Дело №

Поступило в суд 04.03.2025

УИД 54RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<......> о взыскании материального вреда,

Установил:

<.....> <......> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании материального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда <...> от <.....> по уголовному делу № <......> был признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска принадлежащим ему. После угона автомобиля он обнаружил на нем следующие повреждения: лобовое стекло имеет трещины, крышка капота смята, помято левое крыло, помята рамка радиатора, помят фартук (находящийся под рамкой радиатора), помят передний бампер, разбита фара ближнего света левая, разбит фонарь габарита левого подворотника.

Просит суд взыскать с <......> в его пользу материальный вред в размере 70 000 рублей.

Истец <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик <......>., законный представитель несовершеннолетнего <......>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> ответчик <......>. и его законный представитель <......> исковые требования <......> признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представили суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком <......> его законным представителем <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком и представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику <......> законному представителю несовершеннолетнего ответчика <......>. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......>., законный представитель несовершеннолетнего ответчика <......> признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> законному представителю несовершеннолетнего ответчика <......> – <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий ответчика <......>., законного представителя несовершеннолетнего ответчика <......>. суд принимает признание иска ответчиком <......> законном представителем несовершеннолетнего ответчика <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиком <......> законном представителем несовершеннолетнего ответчика <......> исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <......> о взыскании материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 300 000 рублей - 3 процента цены иска, но не менее 4000 рублей;

Таким образом, истцом заявлены требования материального характера (компенсации расходов на ремонт автомобиля), с учетом размера удовлетворенных требований 70 000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом указанной нормы с ответчика <......> подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 рублей (4000*30/100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>, законным представителем несовершеннолетнего ответчика <......>

<......> о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с <......>, <.....> года рождения в пользу <......> материальный вред в размере 70 000 рублей.

В случае отсутствия у <......> дохода либо имущества достаточного для возмещения ущерба до достижения совершеннолетия <......>, взыскивать с <......>, <.....> года рождения в пользу <......> материальный вред в размере 70 000 рублей.

Взыскать с <......> в бюджет <...> государственную пошлину в размере 1200 рублей.

В случае отсутствия у <......> дохода либо имущества достаточного для взыскания государственной пошлины до достижения совершеннолетия <......>, взыскивать с <......> государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.