УИД 48RS0001-01-2023-006320-77

Дело № 5-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (SAFAROV MUHRIDDIN HAMIDOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 года в 17 часов 10 минут в районе <...> управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, при проезде регулируемого перекреста на запрещающий движение «красный» сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Дэу Нексия» Потерпевший №4 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 (собственник автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №), представитель ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, инспектор ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2 (водитель автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №), Потерпевший №3 (собственник автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №) в судебном заседании обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердили, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы не оспаривали. Потерпевший №4 просила назначить наказание на усмотрение суда, в больнице ФИО1 ей выплатил 10000 руб..

Выслушав потерпевших, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Правил, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2023 года в 17 часов 10 минут в районе <...> управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, при проезде регулируемого перекреста на запрещающий движение красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Дэу Нексия» Потерпевший №4 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229579 от 20.09.2023 года, который был составлен в отсутствии привлекаемого к ответственности лица.

При этом о дате и времени, месте рассмотрения административного материала ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справкой о доставке;

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС;

- схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей и видеоматериалом;

- объяснениями ФИО1 от 10.05.2023 г., который пояснил, что 10.05.2023 г. в 17.10 час. управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №. У дома 104 не заметил автомобиль марки «Мерседес», который выезжал с улицы Филипченко;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 10.05.2023 г., который пояснил, что 10.05.2023 г. в 17.10 час. управлял автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак №. Выезжал с улицы Филипченко на улицу Космонавтов в сторону ул. Вермишева на разрешающий сигнал светофора «зеленый». У дома 104 по ул. Космонавтов водитель автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, который двигался на «красный» сигнал светофора. В ДТП не пострадал;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №4 от 25.05.2023 г. которая пояснила, что 10.05.2023 г. в 17 час. 10 мин. в районе д. 104 по ул. Космонавтов г. Липецка стала участницей ДТП при столкновении автомобиля «Дэу Нексия» и «Мерседес». Она являлась пассажиром автомобиля «Дэу Нексия». После ДТП ее забрала скорая помощь и доставила в больницу.

В судебном заседании все потерпевшие данные ими объяснения подтвердили в полном объеме.

- рапортом инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2023 г. с результатами на бумажном носителе;

- заключением эксперта № 1767/1-23 от 27.07.2023 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №4, у нее отмечено наличие черепно-мозговой травмы, в состав которой входят следующие телесные повреждения: гематома век левого глаза (os), «ушибленная» рана верхнего века левого глаза (os); перелом костей носа; сотрясение головного мозга.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, исходя из характера повреждений, входящих в состав травмы, данных медицинских документов (объективных данных при экстренном обращении Потерпевший №4 за медицинской помощью 10.05.2023 г., данных клинического динамического наблюдения в стационарных условиях, данных рентгенологических исследований, объективного обследования и оперативного вмешательства), в комплексе не исключается возможность образования данной травмы 10.05.2023 года в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Данная травма в комплексе, по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта на момент проведения экспертизы данным, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Также в представленных медицинских документах у Потерпевший №4 отмечено наличие «ушибов мягких тканей головы».

Выставленный Потерпевший №4 диагноз «Ушиб мягких тканей лица», при судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как в представленных медицинских документах отсутствуют указания на наличие каких-либо конкретных видов телесных повреждений (кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д.), свидетельствующих о наличии точки приложения силы в данную анатомическую область, отсутствует описание нарушений анатомической целостности и физиологических функций, в том числе в динамике, что не позволяет определить сущность вреда здоровью.

Примечание: в целом термин «ушиб» является обобщенным понятием и не определяет вид телесного повреждения (кровоподтек, гематома и т.д ).

При этом отмеченные в представленной медицинской документации у Потерпевший №4 объективные изменения в лобной, теменной областей справа (отеки указанных областей), могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в данные области незадолго до осмотра и обследования в стационаре. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеет оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Кроме того, данные изменения могут носить и нетравматический характер и, в связи с этим судебно-медицинской оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения (проезд на запрещающий сигнал светофора, что привело к ДТП), данных о личности виновного, материального положения (не работает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (SAFAROV MUHRIDDIN HAMIDOVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000680.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 14.11.2023 г.

Мотивированное постановление составлено 15.11.2023 г.