Дело №1-135/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000983-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при помощнике судьи Пономаревой С.Б.,

с участием

государственного обвинителя Шмакова И.С.,

потерпевшей К.Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, <...> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 8 июня 2023 года в период с 9.00 по 11.00 часов в <...> ФИО1, побуждаемая корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, тайно похитила принадлежащие К.Л.А. денежные средства в размере 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель высказал мнение о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевшая К.Л.А. на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимой в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем компенсирования суммы ущерба и принесения извинений, которые ею приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

кошелек красного цвета - подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей К.Л.А. для полного распоряжения;

скриншот со сведениями об СМС-сообщениях, поступивших от ФИО1, – хранению в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей К.Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

кошелек красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей К.Л.А. для полного распоряжения;

скриншот со сведениями об СМС-сообщениях, поступивших от ФИО1, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов