№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кахман лифт сервис», (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);
УСТАНОВИЛ
ООО «Кахман лифт сервис» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу и патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение допущено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.
В 13:10 ДД.ММ.ГГГГ, на территории строительства торгово-делового центра, по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Кахман лифт сервис» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по монтажу лифтов гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина и патента, действующего на территории <адрес>. Этим, юридическое лицо нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, предусмотренные в ст.ст. 13 и 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Так, ООО «Кахман лифт сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Законный представитель и защитник ООО «Кахман лифт сервис» в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ООО «Кахман лифт сервис» виновно, что подтверждено следующими доказательствами.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где подробно приведены все его обстоятельства, (л.д. 56). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, (л.д. 1 – 2). Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 3, 9). Копией постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12). Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кахман лифт сервис», (13 – 17). Копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25). Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ поставки и монтажа лифтового оборудования, (л.д. 26 – 30). Рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 52 – 53). И актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки органом государственного надзора юридического лица, (л.д. 54 – 55).
Таким образом, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ совершённые в <адрес> действия ООО «Кахман лифт сервис», направленные на привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Принимая решение по делу, суд отмечает, что под привлечением к трудовой деятельности понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина (примечание 1 к ст. 18.15 КоАП РФ), по причине чего условия, на которых ООО «Кахман лифт сервис» привлекло к трудовой деятельности ФИО3, не относит к числу имеющих существенное значение для дела.
Доводы защитника Бенделиани Т.Н., изложенные в представленном в суд письменном объяснении, суд отклоняет, так как они опровергнуты всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных без нарушений требований закона, которые сомнений не вызвали. Протокол об административном правонарушении обоснованно составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия законного представителя и защитника ООО «Кахман лифт сервис», так как они, будучи надлежаще вызваны для этого в УВМ ГУ МВД России по <адрес> телеграммой, в помещение административного органа не явились. Копия телеграммы имеется в деле. Доводы защитника о непричастности ООО «Кахман лифт сервис» к правонарушению суд полагает недостоверными, ведь они вызваны его намерением избежать ответственности. Этим же вызваны попытки защитника переложить ответственность на ИП ФИО6 ООО «Кахман лифт сервис» не приняло все зависящие от него меры для соблюдения предусмотренных законом правил и норм.
Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ООО «Кахман лифт сервис» не установлены.
Назначая ООО «Кахман лифт сервис» наказание, определяя его вид и размер, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить не самое строгое наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не считает возможным назначить ООО «Кахман лифт сервис» наказание в виде административного приостановления деятельности – наиболее строгого наказания за данное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Кахман лифт сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Петров