РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО «ЗАЙМИГО МФК» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется c использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного зймодавцем на сайте: https://zaymigo.com. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, a также после проверки займодавцем данных указанных Заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте заимодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи». АСП представленный в виде одноразового пароля, известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен заимодавцу в виде sмs-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <***>) или на адрес электронной почты заемщика - ablyaev1995@icloud.соm, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены должнику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик c ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, a также знал o возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,85% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются co дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договора об уступке прав (в соответствии c приложением к цессии №, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме c даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Цессионарий, в связи c состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление o состоявшейся уступке прав требования c необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ o взыскании c должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просил зачесть государственную пошлину в размере 935,88 руб., уплаченную при подаче заявления o вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 725,00 рублей, a также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истцом была оплачена госпошлина в размере 935 руб. 88 коп.

Следовательно, сумма государственной пошлины в указанном размере, уплаченной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 935 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований закона и заявленных требований стороны, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 1871 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор.Черемхово и Черемховском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55725,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,75 рублей.

Зачесть истцу ООО «Защита онлайн» сумму государственной пошлины в размере 935,88 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко