Дело №1-41/2023 (№12101320021000176)

УИД 42RS0027-01-2021-000774-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Тяжинский «3»октября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А. с участием:

государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в <адрес> в пгт. <адрес>, он вступил с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 С целью осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, путем отпирания двери при металлическим предметом незаконно проник в помещение магазина «Спутник», расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить чугунные регистры в количестве 43 секций стоимостью 455 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 19 565 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, вырвав данные регистры из системы отопления, установленной в помещении указанного магазина, часть похищенного вынес во двор данного магазина. Тем самым ФИО1 пытался причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. Однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был совместно с лицом, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, застигнут на месте преступления свидетелем Свидетель №1

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ПотерпевшийПотерпевший №2 в судебное заседание не явился, направил в судходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирилсяс подсудимым, поскольку последний полностью возместил вред, причиненный им в результате преступления, принес свои извинения,каких-либо претензий к ФИО1 онне имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Глушкова Э.Н., государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №2ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, вред потерпевшемувозмещен в полном объеме, о чем имеется заявлениеПотерпевший №2 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Яхонтова