Дело № 2-1568/2022

Решение

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границы между смежными земельными участками,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру, которым при проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с земельным участком с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2 Поскольку при проведении кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в отношении принадлежащего ответчику земельного участка, а ответчик ФИО2 отказалась согласовывать границы, истец просила суд установить границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам поворотных точек №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными, не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом истец ФИО1 просила суд иск удовлетворить, отказавшись от взыскания каких-либо судебных расходов по делу, а ответчик ФИО2 иск признала.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом того, что истец ФИО1 отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России о <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) удовлетворить.

Признать установленной границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № по следующим координатам поворотных точек:

№

№

№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение22.11.2022