Решение по делу № 2-12667/2022 от 20.04.2023

Дело № (2-12667/2022;)

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Судебного департамента в <адрес> об обязании внести в реестр постановлений, подлежащих оплате как вознаграждения труда адвоката постановлений об оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в <адрес> (далее ответчик) об обязании Управления Судебного департамента в <адрес> внести в реестр постановлений подлежащих оплате как вознаграждения труда адвоката ФИО2 регистрационный №, 54 постановления об оплате труда адвоката, вынесенные Одинцовским городским судом и Мировыми судьями 152, 153, 154, 156, 157, 158, 160, 163, 309, 322, 323 судебных участков Одинцовского судебного района <адрес> по делам перечисленным в таблице с последующей их оплатой по реквизитам расчётного счета адвоката ФИО2, клиент банка: Адвокатский кабинет ФИО2, ИНН <***>, реквизиты банка: в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» <адрес>, счёт №, БИК: 044525999, корр. счёт: 30№.

В обоснование искового заявления указала, что она является адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском образовании «Адвокатский кабинет ФИО2», действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, по назначению осуществляет защиту подсудимых по уголовным делам в суде на основании ст. 50 УПК РФ.

По назначению Одинцовского городского суда и Мировых судий 152, 153, 154, 156, 157, 158, 160, 163, 309, 322, 323 судебных участков Одинцовского судебного района Московской, адвокат ФИО2 осуществляла защиту подсудимых по уголовным делам, находящимся в производстве данных судей.

Адвокатом ФИО2 были своевременно поданы заявления на оплату процессуальных издержек и Одинцовским городским судом вынесено 13 постановлений об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 4 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 3 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 1 постановление об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 4 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 2 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 4 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 1 постановление об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 9 постановлений об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 1 постановление об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 3 постановления об оплате труда адвоката ФИО2, Мировым судьей 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской вынесено 1 постановление об оплате труда адвоката ФИО2, всего 46 постановлений своевременно не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Одинцовского городского суда истцом были направлены заявления об исправлении технических ошибок в постановлениях на оплату и повторном направлении постановлений на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес> по делам №; 1-706/2019; 3/1-218/19; 3/1-257/2019; 3/2-787/19; 1-3/20; 3/2-14/2020; 1-235/2020.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио председателя Одинцовского городского суда <адрес> направлена досудебная претензия с просьбой направить в адрес Управления Судебного департамента в <адрес> неоплаченные постановления оплаты труда адвоката ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Судебного участка № Мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> истцом были направлены заявления о проверки на наличие и исправление технических ошибок в постановлениях на оплату и повторном направлении постановлений на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес> по делам №; 1-92/2020; 1-91/2020.

ДД.ММ.ГГГГ от Мировой судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> получено письмо, в котором сообщалось, что постановление № направлено в адрес Управления Судебного департамента в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Судебного участка № Мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> истцом были направлены заявления об проверке на наличие и исправление технических ошибок в постановлениях на оплату и повторном направлении постановлений на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес> по делам №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Судебного участка № Мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> истцом были направлены заявления о проверке на наличие и исправление технических ошибок в постановлениях на оплату и повторном направлении постановлений на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес> по делам №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> истцом было направлено заявление о проверке на наличие и исправление технической ошибки в постановлении на оплату и повторном направлении постановления на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес> по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика были направлены претензии и досудебные претензии ДД.ММ.ГГГГ, 16.08.2022г., о возмещении процессуальных издержек с приложением счета на оплату задолженности, копий заявлений и повторном направлении постановлений на оплату Одинцовского городского суда <адрес> и Мировых судий 152, 153, 154, 156, 157, 158, 160, 163, 309, 322, 323 судебных участков Одинцовского судебного района Московской, по которым не была получена оплата.

Истец, адвокат ФИО2 и представитель истца адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца и ходатайство в котором в соответствии с ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, адвокат ФИО2, просит исключить 24 постановления на оплату, в связи с их оплатой поле подачи искового заявления и принять уточнённые исковые требования, обязать Управление Судебного департамента в <адрес> внести в реестр постановлений подлежащих оплате как вознаграждения труда адвоката ФИО2 регистрационный №, 22 своевременно не оплаченных постановления об оплате труда адвоката, вынесенные Одинцовским городским судом и Мировыми судьями 153, 156, 157, 160, 309, 322 судебных участков Одинцовского судебного района <адрес> по делам перечисленным в отредактированной таблице с последующей передачей реестра в УФК по <адрес> для их оплаты по реквизитам расчётного счета адвоката ФИО2

Управление Судебного департамента в <адрес> в заседание представителя не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Одинцовского городского суда <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшийся о времени и месте заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом уточнённым требованиям.

Как указано в п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1858 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете заинтересованным федеральным государственным органам.

Согласно п. 9.1.1. Приказа судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде», копии судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с обязательной отметкой о дате вступления их в законную силу, заверенные гербовой печатью суда и оформленные с соблюдением требований, перечисленных в пункте 14.5 настоящей Инструкции: о выплате денежных сумм, причитающихся адвокату, участвующему в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда. Вышеназванные копии судебных актов направляются уполномоченным работником аппарата суда соответствующим сопроводительным письмом в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации. Копии судебных актов на оплату процессуальных издержек также направляются (выдаются) лицам, которым подлежат выплате денежные суммы.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституции Суда Российской Федераций», решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституции Суда Российской Федераций», денежные средства, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению, перечисляются на текущий (расчетный счет) адвокатского образования в течение 30 дней со дня поступления соответствующего постановления об оплате труда адвоката.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», судебный департамент является федеральным государственным органом, ответственным за надлежащую организацию документооборота судов, а также соблюдение установленных сроков осуществления платежей, в том числе и по постановлениям об оплате труда адвокатов, соответственно организацию оплаты осуществляет ответчик по делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и осуществляет защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ по назначению в Одинцовском городском суде и по назначению мировых судов 153, 156, 157, 160, 309, 322 участков Одинцовского судебного района <адрес>.

Материалами дела установлено, что Постановление Правительства РФ от 01.12.2012г. № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституции Суда Российской Федераций», не предусматривает обязанности адвоката осуществлять контроль за своевременным направлением уполномоченными лицами постановлений об оплате труда адвоката в Управление Судебного департамента в <адрес>.

В настоящее время Управлением Судебного департамента в <адрес> не оплачены адвокату ФИО2, постановления по оплате труда адвоката по следующим делам:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 900 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Одинцовского городского суда на сумму 900 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Одинцовского городского суда на сумму 1 450 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Одинцовского городского суда на сумму 900 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3/2-787/2019 Одинцовского городского суда на сумму 900 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-3/2020 Одинцовского городского суда на сумму 1 250 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3/2-14/2020 Одинцовского городского суда на сумму 1 250 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-235/2020 Одинцовского городского суда на сумму 1 250 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 1 250 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 2 500 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 10 750 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 3 000 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № мирового судьи Одинцовского судебного района на сумму 1 500 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-855/2021 Одинцовского городского суда на сумму 1 500 рублей;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-168/2022 (1—1317/2021) Одинцовского городского суда на сумму 4 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Постановлениями о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Сведений по оплате по указанным постановлениям от Управлением Судебного департамента в <адрес> не поступало, из пояснений и уточнений адвоката ФИО2 следует также, что оплата за 22 постановления не поступила.

Представленные истцом в суд заявления и претензии, направленные почтовым отправлением в адрес Одинцовского городского суда, Мировым судьям 152, 153, 156, 157, 158, 160, 163 судебных участков Одинцовского судебного района <адрес> их ответы, а также направленные почтовым отправлением в адрес Управления Судебного департамента в <адрес> заявления и претензии, указывают о поступлении не оплаченных постановлений в адрес Управления Судебного департамента в <адрес>.

Вместе с тем, в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ №УСД-5/622 Управление Судебного департамента в <адрес> указывает об исполнении оплаты указанных в иске постановлений, прилагая реестр на оплату постановлений и платежные поручения №, 276294, 441295, 126951, 419569, 419545, 421698, 4197, 4190, 4218, 117440, 419561, 419569, 419559, 126986, 231755, 4192, 419575, 419547, 127194, 252297, 22005, 78489, 78487, 21773 и отсутствии в Управления Судебного департамента в <адрес> не оплаченных постановлений на оплату.

Доводы стороны ответчика о прекращении производства, суд также находит несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела истец уточнениями исковых требований исключил оплаченные Управлением Судебного департамента в <адрес> 24 постановления с указанием даты оплаты.

Сведений об оплате 22 не оплаченных постановлений не представлено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что в представленных ответчиком возражениях имеются 4 постановления на оплату, имеющих повторяющийся с неоплаченными постановлениями номера дел:

- «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 900,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №) и «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 900.00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №)» не относятся к постановлению вынесенному судебным участком № мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ так как указанное постановление вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как указано в платежных документах. Платеж по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен позже ДД.ММ.ГГГГ, чем постановления от ДД.ММ.ГГГГ где оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Более поздний платеж от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № был возвращён отправителю по причине отсутствия счета в системе, как указано в предоставленных в материалы дела документах от ПАО Банка ВТБ.

– «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 250.00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №)» не относятся к постановлению, вынесенному судебным участком № мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ так как указанное постановление вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

– «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 250.00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №)» и «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 250,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №)» являются идентичными платежными документами, относящимися к уточненному и исключенному истцом постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № и не относится к постановлению, вынесенному судебным участком № мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

– «постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 1 500,00 руб. - оплачено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №)» относится к ранее уточненному и исключенному истцом постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № и не относится к постановлению, вынесенному судебным участком № мирового судьи Одинцовского судебного района <адрес> по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, принимая во внимание, что у Управления Судебного департамента в <адрес> перед адвокатом ФИО2 имеется задолженность по оплате 22 не оплаченных постановления, доказательств иного суду не представлено, равно как и доказательств оплаты, суд приходит к выводу об обязании Управления Судебного департамента в <адрес> внести в реестр постановлений, подлежащих оплате как вознаграждения труда адвоката 22 постановления об оплате труда адвоката с последующей передачей реестра в УФК по <адрес> для их оплаты адвокату ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адвоката ФИО2 к Управлению Судебного департамента в <адрес> – удовлетворить.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> внести в реестр постановлений, подлежащих оплате как вознаграждения труда адвоката ФИО2 регистрационный №, 22 постановления об оплате труда адвоката, вынесенные Одинцовским городским судом и Мировыми судьями 153, 156, 157, 160, 309, 322 судебных участков Одинцовского судебного района <адрес>: