ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 22 июля 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Бариновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил :
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 243611 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8308,33 руб., ссылаясь на то, что 20.06.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 80 км а/д М5, был поврежден автомобиль Хундай, * * *, ранее застрахованный истцом по договору страхования № 1823-98 МР 002030. В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген, г/н * * *, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 643611 руб., что подтверждается платежным поручением * * * г. Согласно материалу ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису * * *. Таким образом, долг ответчика составляет 243611 руб. (643611 руб. страховое возмещение - 400000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика = 243611 руб.).
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о доставке судебного извещения посредством электронной почты, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Определением Сызранского городского суда от 06.11.2024 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4 и СПАО «Ингосстрах».
Третьи лица ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля Hyundai Elantra, 2023 года выпуска, * * * что подтверждено свидетельством о регистрации * * *
На момент ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль Hyundai Elantra, г/н * * *, был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису «Авто-Стандарт» * * * г. сроком действия до 02.06.2024 г.
По сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 14.11.2024 по состоянию на 13.11.2024 автомобиль Volkswagen Jetta, 2015 года выпуска, * * *, находится на текущем регистрационном учете, собственником в период с 17.03.2023 г. по настоящее время является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису * * *
20.06.2023 г. в 03 час. 20 мин. водитель ФИО2,управляя автомобилем Volkswagen Jetta, * * *, двигаясь по трассе М5 Урал 80 км не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra, * * *, под управлением водителя ФИО4
Постановлением * * * по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 г. ФИО5 был признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
30.06.2023г. ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии * * *.
07.07.2023 г. ФИО4 выдано направление на ремонт * * * в СТОА «Автомир ФВ».
Стоимость услуг по заказ-наряду * * * составила 664577 руб., что подтверждено счетом * * * г. (получатель ООО Автомир ФВ»).
16.11.2023 г. АО «СОГАЗ» составлен акт разногласий по убытку * * *, в соответствии с которым сумма вычета составила 20966 руб., к оплате по счету 643644 руб.
Платежным поручением * * * г. АО «СОГАЗ» произведена оплата по договору * * * по счету * * * г. за ремонт а/м Hyundai Elantra, * * * счет выплаты страхового возмещения по страховому акту * * * в сумме 643611 руб.
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 643611 руб., с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ФИО2 выплаченного страхового возмещения в размере 243611 руб. (643611 руб. - 400000 руб. = 243611 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8308,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 243611 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8308,33 руб., а всего на общую сумму 251919,33 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.
Судья : Бабкин С.В.