Дело № ***

УИД: № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

по доверенности от 11.04.2023г.,

представителя ответчика Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

третьего лица ФИО3

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав что, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от **.**.**, ему и его супруге ФИО5 в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому), была передана 2-х комнатная квартира общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск ***. Право долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. **.**.**, его супруга скончалась. Он признан наследником принадлежащей его супруге 1/2 доли спорной квартиры. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает его сын ФИО3 и ответчик. В первый числах августа 2014 года, к нему обратился дальний родственник ФИО4 с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире. Регистрация была необходима для возможности трудоустройства на работу. Ответчик обещал незамедлительно сняться с регистрационного учета, после оформления всех необходимых документов и устройства на работу. **.**.**, он зарегистрировал ответчика в своей квартире, однако, он там ни одного дня не проживал и не проживает до настоящего времени. В квартире принадлежащих ответчику вещей не имеется. С момента оформления документов на регистрацию и до настоящего времени, он с ответчиком не виделся, связи они не по неподдерживают и где находится в настоящее время ответчик, ему не известно. До настоящего времени он вынужден производить полностью оплату коммунальных платежей за себя, своего сына и ответчика. Кроме того, в настоящее время он желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, однако, регистрация в квартире, создает препятствия реализации его прав как собственника жилого помещения. Ответчик не является членом его семьи. Во всех документах относительно регистрации в квартире он указан как племянник. Место жительства ответчика на территории РФ ей неизвестно. ФИО4 никогда не намеривался проживать по месту регистрации и тем более оплачивать коммунальные платежи. Ни каких расходов по оплате коммунальных услуг, ответчик не несет. На основании изложенного, просит признать ФИО4, **.**.** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск ***, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснив что, ответчик в спорной квартире был зарегистрирован формально. В жилое помещение он никогда не вселялся, вещи не привозил, никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначена адвокат Фролова Т.А.

Представитель ответчика – адвокат Фролова Т.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, не известно его отношение к иску.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считал подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск ***.

Из справки, выданной ООО «ГРЦ» от **.**.** следует, что в *** г. Железногорска Курской области зарегистрированы ФИО6, **.**.** года рождения, ФИО4, **.**.** года рождения.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Из иска и объяснений представителя истца следует, что ответчик не является членом семьи, ФИО4 не был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и не проживал в нем, поэтому не приобрел права на проживание в нем.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что она проживает в ***.7 по *** г. Железногорска Курской области и является соседкой ФИО1. Ответчика ФИО4 и его вещей она никогда в спорной квартире не видела. Коммунальные услуги он не оплачивает. Со слов ФИО1 ей известно, что он зарегистрировал ответчика, по его просьбе для возможности дальнейшего трудоустройства.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО8, ФИО11.

Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиком и его представителем, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с учетом вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, само по себе не может свидетельствовать о достигнутом сторонами соглашении о пользовании данным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика – адвоката Фроловой Т.А. о том, что неизвестно отношение ответчика к иску, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска по вышеуказанным основаниям, поскольку ему назначен адвокат в качестве его представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** (в редакции от **.**.**) установление судом факта того, что ответчики не приобрели права на проживание в спорном жилом помещении и не проживали в нем, имеет такие же правовые последствия, как и признание их утратившими права пользования жилым помещением, поэтому настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО4, **.**.** года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск ***, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: