Дело № 2-4951/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-001256-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, просит суд: взыскать с ответчиков в польз у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, услуг представителя <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>., помещение было застраховано по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту осмотра залив данной квартиры произошел из <адрес>, принадлежащей ответчикам. Событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> При подаче иска оплачены услуги юриста <данные изъяты> и оплачена госпошлина <данные изъяты>, расходы надлежит взыскать с ответчика. Исковые требования обоснованы положениями статей: 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>., помещение было застраховано по договору имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту осмотра залив данной квартиры произошел из <адрес>, принадлежащей ответчикам. Событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
В силу ч.ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 ЖК РФ).
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, из которой произошел залив застрахованного по договору имущественного страхования жилого помещения. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> выплачено истцом потерпевшему. Таким образом, с выплатой страхового возмещения у истца возникло право обращения с иском к причинителю вреда, какое имел потерпевший. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия своей вины не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, взыскание надлежит определить в солидарном порядке. На основании ст. 88 ГПК РФ, 94 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке с пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 11.04.2025.