№ 22-1167/2023 судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 15 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда
в составе председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного ФИО1,
его защитника адвоката Заковери С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешиной О.А., помощником судьи Галкиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Заковери С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2023 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; в отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлении постановления суда в законную силу; ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с 25 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Заковери С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31.03.2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.
И.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31.03.2023 года, мотивировав представление тем, что 27.04.2023 года ФИО1 был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции; 05.05.2023 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него судом. Однако ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно 20.06.2023 года не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также более 30 дней уклонялся от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности - пройти курс лечения от наркомании.
Рассмотрев данное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Заковеря С.И., действующий в защиту интересов осужденного ФИО1, выражает несогласие с выводом суда о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей.
Ссылаясь на положение ст. 190 УИК РФ, отмечает, что ФИО1 не явился на регистрацию только 20.06.2023 года, поскольку его тяжело болеющей матери было плохо и ему пришлось находиться с ней, а пройти курс лечения от наркомании он не имел возможности в виду утери паспорта.
Указывает, что в представлении об отмене условного осуждения отсутствуют сведения о неявке ФИО1 на регистрацию 18.07.2023 года, а кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 был предупрежден о явке на указанную дату.
Отмечает, что неявка ФИО1 на регистрацию 20.06.2023 года носит единичный характер. Согласно материалам дела с ФИО1 проводились беседы в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, куда он являлся на регистрацию 05.05.2023 года, 16.05.2023года, 12.07.2023 года, 21.07.2023 года, 15.08.2023 года, в связи с чем защитник указывает на отсутствие систематичности неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей. Кроме того, указал, что ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не скрывался от контроля, нарушений общественного порядка не допускал.
Также защитник указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 повесток для явки в УИИ на 26.06.2023 года, 03.07.2023 года, 10.07.2023 года, из материалов дела не усматривается, кому вручались данные повестки, где они были оставлены, или каким образом они были направлены ФИО1 (почтой, курьером).
Кроме того, защитник указал на отсутствие в материалах дела сведений о времени проведения проверки ФИО1 по месту жительства (утром, в рабочее время или ночью) и об опросе соседей о месте нахождения ФИО1
Указывает, что судом не дана оценка доводам ФИО1, приведенным в обоснование его позиции об отказе в удовлетворении представления; не проанализированы и не оценены сведения о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания наказания с точки зрения их достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, не истребованы в медицинском учреждении сведения о состоянии здоровья матери ФИО1, а также не сделан запрос в паспортный отдел Октябрьского района г. Рязани об утере ФИО1 паспорта.
Отмечает, что при принятии решения об отмене условного осуждения необходимо было изучить личность лица, в отношении которого выносится решение и его характеризующие данные, однако данные сведения суду сотрудниками УИИ представлены не были.
Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ об извещении осужденного о времени и месте рассмотрения представления за 14 суток до судебного заседания, защитник указал на отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.
Просил постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023 года отменить, осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Заковери С.И. старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО9, и.о. начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Заковери С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.08.2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда, является систематическое нарушение условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, с привлечением за это к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей либо то, что осужденный скрылся от контроля.
Суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных приговором действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Исходя из смысла закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.
Из материалов дела следует, что 12.07.2023 года по факту неисполнения в течение более 30 дней возложенной судом обязанности – пройти курс лечения от наркомании - с 05.05.2023 года по 12.07.2023 года, а также по факту неявки на регистрацию 20.06.2023 года - условно осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
При вынесении оспариваемого постановления, признавая систематическим неисполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей, суд исходил из того, что осужденный в период отбывания условного осуждения более 30 дней - с 05.05.2023 года по дату вынесения постановления 25.08.2023 года - без уважительных причин не исполняет обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также 20.06.2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В суде первой инстанции в ходе судебного заседания 25.08.2023 года условно осужденный ФИО1 пояснил, что от исполнения возложенной на него обязанности пройти курс лечения от наркомании он не уклонялся, обратился в медицинскую организацию для прохождения курса лечения, однако ему отказали в виду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность; для восстановления утерянного паспорта он обратился в ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и был записан на прием для оформления паспорта на ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы осужденного, имеющие значение для верного разрешения представления, при вынесении постановления судом первой инстанции должным образом не проверялись, суд должной оценки указанным доводам не дал, что свидетельствует о формальном подходе к разрешению представления.
Вместе с тем, по запросу суда апелляционной инстанции поступили сведения из ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, подтверждающие обращение ФИО1 на подачу заявления об утрате паспорта.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что неисполнение осужденным ФИО1 возложенной на него обязанности пройти курс лечения от наркомании было обусловлено уважительной причиной, при этом осужденным ФИО1 были предприняты меры для исполнения данной обязанности, поскольку он обратился в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании, однако в связи с отсутствием паспорта, который он утерял, ему было отказано в госпитализации, после чего ФИО1 предпринимались меры к восстановлению документа. В связи с чем нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о систематическом уклонении ФИО1 без уважительных причин от прохождения курса лечения от наркомании.
При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о систематическом нарушении ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ влекущем отмену условного осуждения и исполнение наказания, являются необоснованными, обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения.
Из материалов дела следует, что условно осужденный ФИО1 20.06.2023 года, то есть в установленный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, чем нарушил возложенную судом обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Доводы осужденного ФИО1 о том, что в указанный день он находился с матерью, которая по состоянию здоровья нуждалась в его уходе, объективными сведениями не подтверждены. Кроме того, осужденный ФИО1 имел возможность сообщить инспектору Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о невозможности явки в указанную дату, чего им делано не было.
Представленные в судебном заседании суда первой инстанции сведения о повторной неявке ФИО1 на регистрацию 18.07.2023 года не были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления, в связи с чем не могут учитываться и судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неявка осужденного ФИО1 на регистрацию 20.06.2023 года сама по себе не образует систематичности неисполнения возложенных судом обязанностей и не может служить основанием к отмене условного осуждения, учитывая положения п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31.03.2023 года на 1 месяц.
Ввиду отмены постановления суда первой инстанции осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.
Вопреки доводам защитника о неизвещении осужденного ФИО1 о месте и времени рассмотрения представления в установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ срок, при подготовке к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ разрешил вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, а также об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2023 года ФИО1, – отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2023 года ФИО1, - отказать.
Продлить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 марта 2023 года на 1 (Один) месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья