Дело № 5-825/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-010988-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, иностранный паспорт №, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

08.01.2025 года около 10 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «ЧЕРИ» государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушив п.п.1.3, 1.5, 12.8, 22.7 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановки, выразившееся в том, что, остановившись у правого края проезжей части Московского пр. вблизи дома №216 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, для осуществления посадки-высадки пассажиров, при наличии пассажира Потерпевший №1, которая загружала в салон автомобиля багаж, начал покидать рабочее место водителя, при этом не убедился в том, что автомобиль полностью остановился, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движения автомобиля, в результате чего указанный автомобиль возобновил движение задним ходом в направлении от ул.Типанова к пл. Победы и совершил наезд на Потерпевший №1, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.06.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 известить о дате, времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку согласно представленным суду сведениям он находится за пределами РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 05.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- записью КУСП № от 08.01.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 08.01.2025 года по адресу: Московский пр., у станции метро Московская, у пешехода ФИО2 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы;

- определением № от 08.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 08.01.2025 года;

- справкой по ДТП от 08.01.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники;

- протоколом осмотра места ДТП от 08.01.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 08.01.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.01.2025 года, согласно которым 08.01.2025 года около 10 часов 15 минут, он (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем «ЧЕРИ» государственный регистрационный знак №, находился у правого края проезжей части Московского пр. В какой-то момент к его автомобилю подошла женщина, открыла заднюю дверь автомобиля и поставила на сиденье в салон автомобиля коробку, в этот момент он (ФИО1) нажал педаль тормоза, а коробка передач находилась в нейтральном положении, после чего он (ФИО1) начал перемещать коробку, которая находилась на заднем сиденье, чтобы женщина могла сесть в салон автомобиля, в этот момент его автомобиль начал самопроизвольное движение и совершил наезд задним колесом на ногу женщине, которая намеревалась сесть в салон его автомобиля. Виновным в данном ДТП считает себя, поскольку не включил ручной тормоз автомобиля;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.01.2025 года, согласно которым 08.01.2025 года она (Потерпевший №1) вызвала через мобильное приложение «ЯНДЕКС GO» автомобиль-такси на остановку общественного транспорта вблизи станции метро «Московская», в момент её посадки и высадки как пассажира автомобиль начал движение и совершил на неё наезд;

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора алкотектора от 08.01.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- определением от 04.06.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 08.01.2025 года;

- заключением эксперта № от 16.06.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 08.01.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее привлекался за предшествующий год к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения;

- справкой ГИС МУ на имя ФИО1, согласно которой с 10.01.2025 года он находится за пределами РФ.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.12.8, 22.7 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 08.01.2025 года в 10 часов 15 минут, у правого края проезжей части Московского пр. вблизи дома № 216 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 12.8, 22.7 ПДД РФ, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что ФИО1 свою вину во вменяемом нарушении полностью признал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Е.В. Соколова