Судья Копалыгина В.С. Дело № 33-1696/2023

УИД№ 44RS0006-01-2023-000011-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Коровкиной Ю.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Август» ФИО1 на решение Галичского районного суда Костромской области от 30 марта 2023 года, которым исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области удовлетворены, на ООО «Август» возложена обязанность в срок до 01 июня 2023 года устранить недорубы лесных насаждений осина в объёме 704 куб.м. в <адрес> по договору аренды лесных насаждений № от 07 ноября 2008 года, заключенному между департаментом лесного хозяйства Костромской области и ООО «Август», с ООО «Август» в доход бюджета муниципального образования – Антроповский муниципальный район Костромской области взыскана государственная пошлина в суме 6 000 руб.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав прокурора Соколову Ю.А., представителя департамента лесного хозяйства Костромской области и ОГКУ «Антроповское лесничество» ФИО2, судебная коллегия

установил а:

Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Август», в котором просил обязать ООО «Август» в срок до 01 июня 2023 года в 152 квартале <адрес> устранить недорубы – вырубить деревья (осина), предназначенные для рубки в объёме 704 куб.м.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением, представитель ООО «Август» ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене решения.

В этой связи указанное гражданское дело было направлено в суд апелляционное инстанции.

Однако в настоящее время апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Так, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из положений ч. 1 ст. 54 ГПК РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как видно по делу, поступившая по делу апелляционная жалоба подписана представителем ООО «Август» ФИО1

Однако в доверенности, выданной на имя указанного представителя, отсутствует полномочие на обжалование судебного акта.

Кроме того, к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя указанного представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

Гражданское дело по иску прокурора Антроповского района Костромской области к ООО «Август» об установлении обязанности устранить недорубы деревьев, возвратить в Галичский районный суд Костромской области для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи: