Дело № 2-2013/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001835-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что 12.04.2024 произошло ДТП по адресу: <...> участием автомобиля Чери Тигго г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Автомобиль Чери Тигго г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 499518 руб. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2106 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность в пределах лимита в размере 400000 руб. несет АО «АльфаСтрахование». Просили взыскать с ответчика убытки в размере 99518 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 12.04.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Чери Тигго г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО1, в ходе которого ФИО1 не выполнил требования п.п.8.1 ПДД Российской Федерации, и допустил столкновение с транспортным средством Чери Тигго г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что автомобиль Чери Тигго г/н № на дату ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств №24260F6O00210 КАСКО на период с 13.03.2024 по 12.03.2025.

Автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС.

САО «ВСК», признало ДТП, произошедшее 12.04.2024, страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств, выдано направление на осмотр транспортного средства. На основании заказ-наряда №ТС00031386 от 24.04.2024 истец произвел выплату страхового возмещения, в виде оплаты за ремонт автомобиля Чери Тигго г/н №, в сумме 499518 руб., что подтверждается платежным поручением №91296 от 22.08.2024.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 99518 руб. (499 518 (страховое возмещение) - 400000 (лимит ответственности СК).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №5769 от 28.04.2025).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 99 518 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий: