К делу № 5-145/2025

23RS0012-01-2025-002674-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 18 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., рассмотрев материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей поместу регистрации по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 сентября 2025 в 19 час. 20 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1370 км.+950м, управляя транспортным средством – автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустила съезд с проезжей части дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком №«...» Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о рассмотрении административного материала извещена надлежащим образом, в заявлении, имеющемся в материалах дела, просила рассмотреть административный материал без ее участия, назначить ей минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о рассмотрении административного материала извещена надлежащим образом, в заявлении, имеющемся в материалах дела, просила рассмотреть административный материал без ее участия, просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1370 км.+950м, управляя транспортным средством – автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустила съезд с проезжей части дороги в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком №«...» Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также ее виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОДДЧ ОМВД России по г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, в результате указанного ДТП, подтверждается заключениями судебно-медицинского исследования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности проведенной по делу медицинской экспертизы, у судьи не имеется.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства и как следствие причинение вреда здоровью потерпевшей произошло в результате того, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства, в частности, нарушение п.10.1 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевшей, в ходе рассмотрения дела установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания правонарушителю ФИО1, судья учитывает, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. Так же при назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании правонарушителя.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, судья считает правильным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По убеждению судьи, именно такая мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН <***>, ОКТМО 03504000, р/с <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250200003487.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья -