Дело № (2-4290/2024;)

УИД 74RS0№-56

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ПАЗ 3205, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль ПАЗ 3205 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку при оформлении страхового полиса страховщику предоставлены недостоверные сведения о собственнике автобуса, истец обратился в суд иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ПАЗ 3205, государственный регистрационный №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения о собственнике и страхователе транспортного средства «ПАЗ 3205» (государственный Регистрационный №). В полисе указан собственником и страхователем ФИО2 Дониёр ФИО2, зарегистрированный в <адрес>, р.<адрес>), в то время как при оформлении извещения о ДТП указано, что собственником ООО «Первая Гильдия+», зарегистрированное в <адрес>, что привело к занижению страховой премии при страховании.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где собственником указан ФИО2 (л.д. 16).

Кроме того, как следует из представленного ответа из ГИБДД указанный ПАЗ поставлен на регистрационный учет за ООО «Первая гильдия +» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Пункт "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время наступления страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Установив изложенное, суд, учитывая, что при оформлении страхового полиса страховщику предоставлены недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, что повлекло за собой уменьшение страховой премии, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахованием" сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий