К делу № 2а-2476/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 сентября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившегося в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа и обязать его принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа.
Свои требования обосновал тем, что 25.05.2022 года в Темрюкский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании денежных средств в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».
До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП (Банк данных исполнительных производств) отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.
Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
22.06.2022г. и ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по <адрес> через официальный сайт ФССП России - интернет приемная направлены жалобы на действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа (номер обращения № от 2022-06-22 и номер обращения № от 2022-07-06).
По состоянию на сегодняшний день, исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-741/2022 не возбуждено, местонахождение судебного приказа взыскателю не известно.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по доверенности ФИО5 не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также от него поступили возражения на административный иск, согласно которых он просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, начальник Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитным платежам в размере 60 485,60 руб.
В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Так, судом установлено, что 08.09.2022 судебным приставом исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании Судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Исполнительное производство возбуждено и направлено по средствам ЕПГУ (Единый Портал Государственных Услуг). Исходящий № от 08.09.2022г. Статус «Отправлен в личный кабинет ЕПГУ».
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях.
Согласно поступившим ответам за должником установлены расчетные счета в отделениях банка. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21074; 2007 года выпуска; г/н №
Вынесено постановление на запрет регистрационных действий.
Согласно ответу из РосРеестра за должником не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.
Доход не установлен. Получателем пенсии не является.
Основной долг: 60485.60 руб.
Суд считает, что по исполнительному производству №-ИП от 08.09.2022г. имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), при этом постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух месяцев после получения оригинала судебного приказа.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении сроков и порядка вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части.
Судебный пристав-исполнитель в своих возражениях указывает на то, что исполнительное производство возбуждено и направлено по средствам ЕПГУ (Единый Портал Государственных Услуг). Исходящий № от 08.09.2022г. Статус «Отправлен в личный кабинет ЕПГУ». При этом никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, в материалы дела представлено не было.
Также административный истец ссылается на то, что 22.06.2022г. и ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП по Краснодарскому краю через официальный сайт ФССП России - интернет приемная направлены жалобы на действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа (номер обращения № от 2022-06-22 и номер обращения № от 2022-07-06).
Административными ответчиками не представлены в материалы дела доказательства того, что в адрес административного истца были направлены ответы на указанные жалобы.
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № 2-741/2022 в отношении должника ФИО7, а в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению, так как в судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.09.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов: начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившегося в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа (судебного приказа) № в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Метелкин
Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.