Дело № 2-835/23 УИД 50RS0№-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 05 октября 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» отделение Лыткарино о признании несоответствующими действительности периода межпроверочного интервала прибора учета электроэнергии, перерасчете начисленной задолженности по оплате потребленной электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ», указав, что в 2018 году на основании неверного исчисления ответчиком срока ввода в эксплуатацию прибора учета СО505 № 542917, измеряющего потребление электроэнергии в его квартире и срока окончания его межповерочного интервала, начисления платы за потребление электроэнергии стали производиться по нормативу в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. До замены электросчетчика истец начисления ответчика не признавал и вносил плату за фактическое потребление, что привело к образованию задолженности.

На его обращение о разъяснении исчисления сроков, принимаемых к расчету, ответчик сообщил дату выпуска счетчика – 2002 год и отсчитываемый от нее межповерочный интервал – 16 лет. По мнению истца, межповерочный интервал указанного прибора учета на основании ст ст. 191,192 ГК РФ следует исчислять после события, которым является выпуск прибора учета (2002 год), т.е. 01.01.2003.

Ввиду указанного истец полагает мнение ответчика о дате начала межповерочного интервала прибора учета СО505 № 542917 неправильным, просит признать несоответствующими действительности период межпроверочного интервала прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию - август, сентябрь 2023г., компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела.

Третье лицо – АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг N 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из анализа приведенных положений закона, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для учета потребления электроэнергии в данном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии СО505 № 542917, 2002 года выпуска.

Из материалов дела следует, что в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета с 01.01.2018 истцу производилось начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу, которую он произвел частично.

По мнению истца, межповерочный интервал начинается после события, которым является выпуск счетчика (2002 год), в связи с чем начисления платы за электроэнергию по нормативу с 01.01.2018 является незаконными.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

При этом момент окончания срока зависит от того, как указан период, например, если в годах, то срок заканчивается в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как это следует из материалов дела, прибор учета СО505 №542917, 2002 года выпуска. Межповерочный интервал данного прибора учета, согласно паспортным данным, составляет 16 лет.

Соответственно, межповерочный интервал прибора учета СО505 №542917, 2002 года выпуска, исходя из положений п. 1 ст. 192 ГК РФ, подлежит исчислению с 1 января 2003.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая год выпуска прибора учета (СО505 №542917), установленного в квартире истца, течение срока, определенного периодом (годом), требования истца о признании несоответствующими действительности периода межповерочного интервала прибора учета электроэнергии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств – даты начала межповерочного интервала прибора учета с 01.01.2023, начисления (задолженность) по потребленной электроэнергии с 01.01.2019 подлежат перерасчету.

Исходя из разъяснений, данных в п.п.1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, связанным с потреблением гражданином услуг для личных нужд, применяются общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе нормы об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 000 рублей, что полагает соответствующим принципу справедливости и разумности.

В соответствии со с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца о перерасчете платы за электроэнергию ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина.

С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» отделение Лыткарино о признании несоответствующими действительности периода межпроверочного интервала прибора учета электроэнергии, перерасчете начисленной задолженности по оплате потребленной электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Считать датой начала межпроверочного интервала прибора учета (СО-505 № 542917) – 01.01.2003 года.

Настоящее решение является основанием для перерасчета начислений (задолженности) по потребленной электроэнергии с 01.01.2019 года.

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья А.Б. Эрдниева