Дело № 2а-143/2023

УИД 44RS0011-01-2023-000055-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указали, что решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. После установления административного надзора ФИО2 был должным образом ознакомлен с введёнными в отношении него ограничениями и обязанностями. Он был предупреждён, что в случае неисполнения своих обязанностей и нарушения ограничений может быть привлечён к административной ответственности. В течение 2022 года ФИО2 совершил 6 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 1010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде предупреждения. ФИО2 официально не трудоустроен, источником доходов являются временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и наркотических веществ. В состоянии опьянения агрессивен, ведет себя неадекватно, может совершить повторное правонарушение или преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, с учетом уточнения просят установить дополнительные ограничения в период административного надзора к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 на период административного надзора в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего три явки в месяц) в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

Административный ответчик ФИО2, получивший копию административного искового заявления, своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против дополнения одной явки и увеличения количества обязательных явок с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня не возражал. Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), административное исковое заявления поддержала по указанным в нем основаниям.

Прокурор Кудряшова М.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения в отношении ФИО2 требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В настоящее время ФИО2 проживает в <...> (на территории МО МВД России «Нейский»).

Согласно характеристики МО МВД России «Нейский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, источником дохода являются временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, ведет антиобщественный образ жизни.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе и после установления ему судом административного надзора: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1010 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ вынесено предупреждение. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, образ жизни ФИО2 и его поведение, которые свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, т.к. злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также учитывая отрицательную характеристику личности поднадзорного, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд также учитывает, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что требование о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, путем установления дополнительной явки, а всего три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, является обоснованным, так как, данное ограничение соответствует задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2- удовлетворить.

2. Состоящему под административным надзором ФИО2, <данные изъяты>, установленные решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на период административного надзора административные ограничения дополнить:

- одной дополнительной явкой в месяц (всего три обязательных явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: В.Н. Размахов