Дело № 5-87/2025
УИД: 77RS0016-02-2025-001113-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 17 февраля 2025 года
Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего парикмахером ИП фио, женатого, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 22 января 2025 года инспектором по ИАЗ 1 Батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
фио А.Б. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив суду, что Правила дорожного движения соблюдал, маневр совершал при включенном поворотнике и соблюдая дорожную линию разметки и знаки. Потерпевшему принес извинения, выплатил часть компенсации, через два месяца ожидает рождения ребенка, просил назначить наказание не связанное с лишением водительских прав, так как является единственным источником его дохода.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что следовал на мотоцикле, на него был осуществлен наезд автомобилем, под управлением ФИО1, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как ДТП произошло по случайности, фио принес ему извинения и возместил материальный ущерб в размере двух платежей, посещал его в больнице.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего фио, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 03 октября 2024 года в 09 часов 20 минут, фио, управляя автомобилем марка автомобиля MATIC, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно: при развороте не уступил дорогу транспортному средству, мотоциклу марка автомобиля, регистрационный знак ТС, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого водителю мотоцикла марка автомобиля, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 1613180 от 22 января 2025 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, актом и фотоматериалом;
- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;
- карточкой происшествия;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- письменными объяснениями ФИО1, фио;
- карточкой-сообщением;
- сводкой по факту ДТП;
- заключением эксперта № 2424110622 от 27 декабря 2024 года в отношении фио, согласно выводам которого, у ФИО2, паспортные данные, при обращении за медицинской помощью (03.10.2024) в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» и за время нахождении на лечении, зафиксированы следующие повреждения:
- подкожные гематомы груди в области ребер, закрытые переломы 3,4,5,6,7-го реберсправа,
- «множественные» ссадины (осаднения) нижних конечностей (одни из них - на правоми левом коленных суставах, точная анатомическая локализация остальных, их количество ивзаиморасположение - не указаны).
Данный комплекс повреждений образовался в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми с элементами скольжения по поверхности последних (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и дорожное полотно). Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке.
Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться в срок, указанный вопределении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 03.10.2024 и в динамике, отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани) поданным компьютерной томографии грудной клетки от 03.10.2024, а также положительнуюдинамику клинико-инструментальной картины травмы на фоне проведенного лечения) и вусловиях дорожно-транспортного происшествия; относится к повреждениям, причинившимсредней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. № 194н).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2424110622 от 27 декабря 2024 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 25 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертами и врачами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившему требования пункта 13.12 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим им транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.
При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершения вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья фио