УИД 50RS0№-45
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2023 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО4. А., ФИО3 не явились, извещен.
Представитель ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства <адрес> в суд не явился, извещен.
Третье лицо –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, при этом от истца его представителей заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало, в связи с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок– оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья