Дело № -489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск УР 08 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем МИЦУБИСИ ФИО2 1.6 MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № и двигался по проезжей части <адрес> г. Ижевска УР, со стороны <адрес> г. Ижевска УР в сторону <адрес> г. Ижевска УР, приближаясь по ходу своего движения к регулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> – <адрес> г. Ижевска УР, на котором ему необходимо было проследовать в прямом направлении на <адрес> г. Ижевска УР. Водитель ФИО1 двигался со скоростью около 50 км/час, которая является разрешённой на данном участке проезжей части, во время движения на автомобиле МИЦУБИСИ ФИО2 1.6 MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, был включен ближний свет фар, проезжая часть <адрес> г. Ижевска была освещена искусственным уличным освещением.

В попутном направлении, слева от автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2 1.6 MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, по соседней полосе движения проезжей части <адрес> г. Ижевска УР, следовал неустановленный автомобиль.

В это время, на правом краю проезжей части <адрес> г. Ижевска УР по направлению движения со стороны <адрес> г. Ижевска в сторону <адрес> г. Ижевска, напротив <адрес> В по <адрес> г. Ижевска, стоял пешеход-рабочий МУП «ИжГорЭлектроТранс»: Потерпевший №1, который был одет в оранжевый жилет со светоотражающими элементами и осматривал участок трамвайных путей, где необходимо было провести ремонтные работы.

Продолжая движение в прежнем направлении, приближаясь к стоящему у правого края проезжей части <адрес> г. Ижевска, напротив <адрес> В по <адрес> г. Ижевска, пешеходу-рабочему Потерпевший №1, водитель ФИО1 надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил. Пренебрегая мерами предосторожности, водитель ФИО1 вел свои автомобиль без учета дорожных условий, ширины, конфигурации проезжей части, а также наличия впереди трамвайных путей, пересекающих проезжую часть <адрес> г. Ижевска, своевременно не избрал скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель ФИО3, неправильно оценивая складывавшуюся дорожную обстановку, совершил необоснованный и опасный маневр поворота направо, в сторону стоящего пешехода-рабочего Потерпевший №1. В результате чего, водитель ФИО1 сам поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасность дорожного движения, и <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут на правом краю проезжей части <адрес> г. Ижевска УР, напротив здания № В по <адрес> г. Ижевска УР, водитель ФИО1, передней правой частью автомобиля МИЦУБИСИ ФИО2 1.6 MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3., 1.5. абзац 1, 8.1. абзац 1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1 Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно выводов заключения эксперта № от <дата>, у гр. Потерпевший №1 <дата> установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием малого травматического субарахноидального кровоизлияния, контузионно-геморрагического очага в правой теменной доле, линейного перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа, кровоподтеков в теменно-височной области справа и верхней губе.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием малого травматического субарахноидального кровоизлияния, контузионно-геморрагического очага в правой теменной доле, линейного перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа, кровоподтеков в теменно-височной области справа и верхней губе, как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Приказа №н МЗ и СР РФ от <дата>).

Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пунктов: 1.3., 1.5. абзац 1, 8.1. абзац 1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью, ФИО1 принес извинения, полностью возместил моральный вред (выплатил <данные скрыты>), просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Буглеев В.Е. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не усматривает.

Государственный обвинитель Ибрагимова Л.Ш. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. ФИО1 ранее не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, со схемой места совершения административного правонарушения от <дата> и прилагаемой к нему;

- CD-R диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия от <дата> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Назарова