Дело № 22-2111/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 августа 2023 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Медведева Р.Е.
адвоката Стефаненко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об изменении вида исправительного учреждения по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2023 года, которым
удовлетворено представление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре и осужденный ФИО1, <данные изъяты>, на основании ст.78 УИК РФ переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Заслушав выступление адвоката Стефаненко Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведева Р.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления суда от09 ноября 2021 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
На момент рассмотрения представления не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 6 месяцев 17 дней.
Суд рассмотрел представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем что осужденный ФИО1 злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что суд при вынесении обжалуемого решения ссылаясь на его отрицательные характеристики, представленные администрацией исправительного учреждения не учел, что он работал на протяжении 7 месяцев на заводе.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствие с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, ФИО1 за время отбывания наказания в колонии-поселении имеет одно поощрение и четыре дисциплинарных взыскания, 09 октября 2022 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков, характеризуется отрицательно.
Учитывая данные обстоятельства суд в соответствие с положениями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения в отношении осужденного ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 января 2023 года об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин