Дело № 5-2771/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент. 12 декабря 2022 года.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца и жителя <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «LEGACY OUT BACK» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Дербент-Хазар» в сторону <адрес>, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных средств к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имея возможность избежать наезда, применив экстренное торможение, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который слева направо по направлению движения автомобиля переходил дорогу с собакой, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В тот же день ФИО1, доставленный вместе с потерпевшим в центральную городскую больницу <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что около 20 час. 25 сентября 2022 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем, следовал по автодороге «Дербент-Хазар» со скоростью около 50 км. в час в больницу за его родственником. Было темно. В тот день он был трезв, спиртные напитки не употреблял. В больнице он принимал лекарственный препарат "корвалол", содержащий этиловый спирт.

Не доезжая до железной дороги, с левой стороны его автомобиля выскочила собака, которая находилась в цепи у человека. Собака ударилась об переднюю часть автомобиля, где прикреплен государственный регистрационный знак, после чего ее отбросило в сторону на обочину, а следовавший за собакой человек, в цепи которого находилась собака, локтем ударился в стекло его автомобиля. Он тут же вызвал скорую медицинскую помощь и пострадавший был доставлен в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поданном им заявлении просит прекратить дело об административном правонарушении, указывая на то, что в происшедшем ДТП виновен он сам. ФИО1 после ДТП оказал ему помощь, вызвал скорую помощь и приехал за ним в больницу, претензий к тому не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 28.09.2022г.;

- рапортом ОД ОМВД России по Дербентскому району ФИО4;

- схемой ДТП от 25.09.2022г., который подписан в том числе ФИО1;

- объяснениями ФИО1 в которых он подтвердил факт совершения им ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра транспортного средства с государственным регистрационным знаком № от 25.09.2022г.;- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2022г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 сентября 2022 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из данного акта освидетельствования, по результатам первого исследования у ФИО5 был обнаружен алкоголь 0,191 промиле на 1 литр выдыхаемого воздуха. От повторного исследования на предмет наличия алкоголя, которое должно быть проведено в обязательном порядке через 15-20 мин. после первого исследования, ФИО1 отказался.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Как следует из схемы ДТП, с которым согласился ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 переходил дорогу с левой стороны автомобиля, при этом он начал переходить дорогу с обочины, пересекая полосу встречного движения шириной в 3 м. и только после этого на полосе движения автомобиля ФИО1 произошел наезд.

Ссылки заявителя на внешнюю обстановку во время ДТП, а именно: темное время суток, отсутствие освещения не свидетельствует об отсутствие его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку водитель в соответствии с Правилами дорожного движения при выборе скорости движения должен предвидеть дорожную ситуацию с учетом дорожной обстановки, в частности должен учитывать темное время суток и плохую видимость на дороге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вызов ФИО1 после ДТП скорой медицинской помощи суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств, установленных судом, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедов А.Т.