Дело № 2-10909/22
45RS0026-01-2022-013004-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице Курганского отделения № 8599 о прекращении залога автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО Сбербанк в лице Курганского отделения № 8599 о прекращении залога автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля Опель Антара, 2012 года выпуска, №. Апелляционным определением Курганского областного суда от 14.01.2021 года были сняты все обеспечительные меры с указанного автомобиля, но в настоящее время автомобиль все еще числится в нотариальной базе как залоговый. В настоящее время долгов у истца нет ввиду признания его банкротом. Исполнительное производство в УФССП России по Курганской области прекращено. Просит суд прекратить залог автомобиля марки Опель Антара, 2012 года выпуска, №.
В судебном заседании представитель истец ФИО1, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Курганского отделения № 8599 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 14.01.2021 года были отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 20.03.2015 г. в виде наложения ареста на автомобиль Опель Антара, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № цвет серебристый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 10 июня 2012 г., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Согласно информации из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль Опель Антара, 2012 года выпуска, №, цвет серебристый является предметом залога, залогодатель ФИО3, залогодержатель АО «Сбербанк».
На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
В материалы дела представлено апелляционное определение Курганского областного суда Курганской области от 14.01.2021 года, которым отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Опель Антара, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также установлено, что взыскатель ПАО Сбербанк возражений относительно требований должника ФИО2 об отмене обеспечительных мер суду первой инстанции не заявлял, о наличии интереса в исполнении решения суда не указывал, после получения 5 октября 2017 г. исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства повторно его к исполнению не предъявлял.
Между тем, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота.
Учитывая не проявление взыскателем на протяжении последних трех лет интереса к исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО2 и, как следствие, утрату им возможности принудительного исполнения решения суда, а также то, что сохранение мер обеспечения на неопределенный срок при утрате возможности принудительного исполнения судебного акта нарушает баланс интересов участников правоотношений, ведет к непропорциональному ограничению возможности участника гражданского оборота распоряжаться своим имуществом, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований и отмене принятых судом 20 марта 2015 г. обеспечительных мер.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о прекращении залога.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить залог автомобиля марки Opel antara, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, регистрационный номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева