... Дело №2-6790/2022

16RS0046-01-2022-010556-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре судебного заседания Б.З. Нургалиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности архивных справок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, указав в обоснование требований, что истец ... года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.... пришел отказ в назначении пенсии. Позже истец обратилась в клиентскую службу ПФР в Приволжском районе г. Казани РТ, по месту жительства за разъяснениями. Сотрудники ПФР объяснили отказ в назначении пенсии тем, что в приложенной архивной справке Государственного архива документов по личному составу Зааминского района Республики Узбекистан ... от ... г. о сведениях о трудовом стаже на Зааминской фабрике художественных изделий в период с ... годы неправильно указана фамилия - ФИО5 вместо ФИО2, и не указано отчество - Юнусовна. В связи с ошибками в документе, этот период работы не может быть засчитан в страховой стаж. ... года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением на оформление страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты и получила сообщение о необходимости предоставить не позднее ... справку о стаже, справку о зарплате, решение суда о факте принадлежности архивной справки №... от .... В случае непредставления в указанный срок необходимых документов, решение по заявлению о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии будет принято территориальным органом ПФР на основании сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.Истцу было отказано в удовлетворении её заявления и назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в страховой стаж периода работы на Зааминской фабрике художественных изделий в Республике Узбекистан в период с ... по ... г. При первичном устройстве ... г. на работу истцу была оформлена трудовая книжка на имя ФИО3.Фамилия указана в соответствии со свидетельством о рождении от ... г. и действующим в то время паспортом. ... года истец вышла замуж за ФИО4 и сменила фамилию на «ФИО2», что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от ... г. При устройстве на работу на Зааминскую фабрику художественных изделий (впоследствии переименованную в Акционерное общество «Тамара») начальник отдела кадровСагирова Г.Т. по неизвестной причине в трудовой книжке неправильно написала фамилию - ФИО5,. Вероятно из-за этого во всех остальных документах фабрики фамилия истца была указана неверно, с одной лишней буквой «м». Поэтому в архивной справке Государственного архива документов по личному составу Зааминского района Республики Узбекистан №... от ... г., указана фамилия ФИО5 вместо ФИО2. В ведомостях по заработной плате, при получении заработной платы, часто указывались только фамилия и имя (иногда инициал) работника в связи с чем в некоторых документах фабрики не указано отчество истца - Юнусовна. Указывает, что на Зааминской фабрике художественных изделий истец проработала с ... по ... г. За это время родила двоих детей. Впоследствии ошибка написания фамилии в трудовой книжке была исправлена, о чем свидетельствует повторная запись на внутренней обложке трудовой книжки и ее титульном листе. Таким образом, архивная справка №... от ... г., правильно, в соответствии с данными трудовой книжки ... и свидетельствами о рождении детей отражает период работы и отпуска на Зааминской фабрике художественных изделий.

В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит установить факт принадлежности архивных справок, выданных гос.архивом документов по личному составу Зааминского района №... от ... года.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, истцом в адрес ответчика предоставлена архивная справка №... от .... согласно которой в книгах начисления заработной платы Зааминская Фабрика художественных изделий за ... годы значится ФИО5 (так в документе) с заработной платой в советских рублях за период с сентября ... года, также указано, что подоходный налог удержан за ...., а также предоставлена архивная справка №... от .... согласно которой в книгах начисления заработной платы Зааминская Фабрика художественных изделий за ... годы значится ФИО5 (так в документе) с заработной платой в советских рублях за период с сентября ... года по июн ...., также указано, что подоходный налог удержан за ...

Решением ответчика от ... года, истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в приложенной архивной справке Государственного архива документов по личному составу Зааминского района Республики Узбекистан №... от ... г. о сведениях о трудовом стаже на Зааминской фабрике художественных изделий в период с ... годы неправильно указана фамилия - ФИО5 вместо ФИО2, и не указано отчество - Юнусовна. В связи с указанными ошибками в документе, этот период работы не может быть засчитан в страховой стаж.

Согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке, истец в период с .... была трудоустроена в Зааминской фабрике художественных изделий.

.... Зааминская фабрика художественных изделий переименовано в АО «Тамара».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивные справки Государственного архива документов по личному составу Зааминского района Республики Узбекистан №... от ... г. о сведениях о трудовом стаже на Зааминской фабрике художественных изделий в период с ... годы, выданная на имя ФИО5 принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов - архивных справок №... от ... года, выданных Государственным архивом документов по личному составу Зааминского района, о сведениях по заработной плате за период работы с ... года по ... год в Зааминской Фабрике художественных изделий, выданной на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

Судья Я.В. Малкова

Решение22.09.2022