РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13271/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок общения истца с ребенком фио, паспортные данные, следующим образом:
- каждые первые и третьи выходные месяца, с 17 часов пятницы до 12 часов воскресенья, забирая ребенка из детского сада и привозя по месту регистрации матери;
- каждый понедельник и среду с 17 часов до 20 часов, забирая из детского сада и привозя по месту регистрации матери.
Свои требования мотивирует тем, что является родной тетей фио, паспортные данные, ответчик фио является родной сестрой истца и матерью ребенка. С момента рождения и до конца декабря 2021 ребенок проживал с истцом и бабушкой фио, которая умерла 20.11.2021. Мать ребенка практически не принимала участия в воспитании, жизни и содержании ребенка. После смерти фио девочка проживает по месту регистрации матери, которая не занимается с ребенком, не позволяется общаться с истцом, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик фиов судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители адрес Ясенеко адрес, Московского ОСЗН УСЗН по адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее были представлены Акт обследования и Заключение по делу.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец фио является родной тетей фио, паспортные данные.
Ответчик фио является родной сестрой истца и матерью ребенка.
Как указала истец в иске, с момента рождения и до конца декабря 2021 ребенок проживал с истцом и бабушкой фио
20.11.2021 фио умерла.
Как указала истец, мать ребенка практически не принимала участия в воспитании, жизни и содержании ребенка. После смерти фио девочка проживает по месту регистрации матери, которая не занимается с ребенком, не позволяется общаться с истцом.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Учитывая указанные нормы закона, суд считает, что истец фио имеет право на общение с несовершеннолетней фио, паспортные данные.
Учитывая вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, суд, с учетом интересов ребенка, учитывая, что семейное законодательство не содержит запрета на временное нахождение ребенка с близкими родственниками, в том числе и в отсутствие родителей, а также тот факт, что по своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям истец имеет возможность общаться с несовершеннолетней Софьей и создавать условия для ее надлежащего и всестороннего воспитания и развития, а потому такое общение является благоприятным для надлежащего развития ребенка, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях, суд полагает возможным определить порядок общения истца с несовершеннолетней фио, паспортные данные, следующим образом: каждую первую пятницу месяца с 17.00 до 19.00 следующей за ней субботы без присутствия родителей в местах, предназначенных для проведения культурно-развлекательных мероприятий и по месту жительства истицы, с учетом желания и распорядка дня ребенка и по предварительной договоренности с родителями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней фио, паспортные данные:
- каждую первую пятницу месяца с 17.00 до 19.00 следующей за ней субботы без присутствия родителей в местах, предназначенных для проведения культурно-развлекательных мероприятий и по месту жительства истицы, с учетом желания и распорядка дня ребенка и по предварительной договоренности с родителями.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья