Дело № 2-457/2023
УИД № 34RS0039-01-2023-000502-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 г. с. Старая Полтавка
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
В обосновании иска указано, что он приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2005, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК №, выданным администрацией Кановского сельсовета Старополтавского района Волгоградской области 27.06.2005.
Его родственные отношения подтверждаются решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02.08.2022 по делу № 2-307/2022.
После смерти отца осталось наследственное имущество: земельная доля общей площадью 29,6 гектаров в земельном участке, в границах бывшего к/х «Кановское», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IХ ВДО-29 № от 16.06.1994.
Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе бытовой техникой (телевизор), предметами домашнего обихода и утвари и т.д., принадлежащей умершему на праве собственности, таким образом, принял его.
Просит суд признать за ним, после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2005, в порядке наследования, право собственности на земельную долю общей площадью 29,6 га в земельном участке, в границах бывшего к/х «Кановское», расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - глава администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрении суда.
Представитель третьего лица - межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрении суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
В судебном заседании ФИО1 отказался от взыскания государственной пошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
принять признание иска представителем ответчика - главой Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО4, ответчиками ФИО1, ФИО2
Исковое заявление ФИО1 к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2005, в порядке наследования, право собственности на земельную долю, общей площадью 29,6 гектаров в земельном участке, в границах бывшего к/х «Кановское», расположенном по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья Строганова С.И.