9-878/2023 (М-3692/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
18 сентября 2023 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 «Центр по защите мигрантов «Мигрос» к ФИО7 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом было установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности – ФИО5, при этом, в нарушение ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении представитель истца не поименован, ни один из идентификаторов представителя истца не указан, равно как и не указаны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов. Кроме того, из копии паспорта ФИО6 усматривается, что она до ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом истцом в исковом заявлении указан иной адрес, по которому ответчик была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом уведомление о направлении копии заявления и приложенных к нему документов ответчику по надлежащему адресу истцом не представлено. Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридической помощи, при этом в пользу кого подлежат взысканию денежные средства истцом не указано, расчет взыскиваемых сумм не представлен, доказательства оплаты вознаграждения исполнителя в сумме <данные изъяты> рублей к иску не приложены. Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на взыскание с ответчика денежных средств за выполнение дополнительного объема работ, предусмотренного пунктом 3.2 Договора, однако, указанным пунктом Договора предусмотрено, увеличение размера вознаграждения возможно на основании дополнительного соглашения сторон, между тем данное дополнительное соглашение, заключенное между сторонами и свидетельствующее об объеме оказанных дополнительных услуг, согласовании их с заказчиком и их стоимости, истцом не представлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно, представить в суд в суд исковое заявление, оформленное с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, с указанием наименования представителя истца, одного из его идентификаторов, даты, места рождения и актуального адреса регистрации ответчика, одного из его идентификаторов, уточнить исковые требования, указав, в пользу кого подлежат взысканию денежные средства, представить расчет взыскиваемых сумм, доказательства оплаты ответчиком цены договора, указанной в п. 3.1. Договора, дополнительное соглашение, предусмотренное пунктом 3.2 Договора, заключенное между сторонами и свидетельствующее о согласовании с заказчиком объема и стоимости объема оказанных дополнительных услуг, акты выполненных работ по основному договору и дополнительному соглашению, а также представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов по надлежащему адресу регистрации (квитанции о направлении почтовой корреспонденции с описью почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления).
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанные судом сроки недостатки иска истец не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 «Центр по защите мигрантов «Мигрос» к ФИО9 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: