Дело № 2-1799/2025
УИД 42RS0015-01-2025-002450-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «АЛЬЯНС-СНАБ» (...) в размере 100 процентов, принадлежащую ФИО1.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области - Кузбассу.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени и наличием у ФИО1 по состоянию на 25.09.2023 отрицательного сальдо ЕНС, Долговым центром в порядке, предусмотренном ст.69,70 НК РФ сформировано и выгружено в личный кабинет налогоплательщика требование ... об уплате задолженности в общем размере 42 572,12 руб. со сроком исполнения 28.12.2023г.
В связи с неисполнением требования ... в установленный срок, Долговым центром в соответствии со статьей 46 НК РФ, сформировано и направлено налогоплательщику заказным письмом решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ... от 16.01.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 90 768,44 руб.
Долговой центр обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, формирующей отрицательное сальдо его ЕНС ... от ... о взыскании задолженности в размере 98 690,62 руб.
22.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2а-4890/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.
12.02.2025 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 По указанному судебному приказу задолженность ответчика составляет 98 690,62 руб.
Имущество, на которое может быть обращено взыскание у налогоплательщика отсутствует. На протяжении длительного периода времени ответчик задолженность перед истцом добровольно не погашает, в рамках исполнительных производств задолженность не взыскивается.
Вместе с тем, Долговым центром установлено, что ФИО1 принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СНАБ» (...) в размере 100 процентов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АЛЬЯНС-СНАБ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2021, имеет уставной капитал 90 000 руб., из которого ФИО1 принадлежит 100 %.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61,62).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д. 60).
Представитель третьего лица ООО «АЛЬЯНС-СНАБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 82-83).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 23 НК РФ).
Обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы (ст. 32 НК РФ).
В соответствии с этим налоговые органы имеют право проводить налоговые проверки; взыскивать в бесспорном порядке недоимки по налогам и пени; предъявлять в суды иски о взыскании налоговых санкций и т.д. (ст. 31 НК РФ).
Согласно и. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 45 НК РФ).
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Согласно п.3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обращается на основании судебного акта.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов.
Из указанных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью возможно по решению суда в случае отсутствия иного имущества, способного удовлетворить требования взыскателя.
Обращение взыскания и реализация заложенной доли в уставном капитале общества осуществляется по общим правилам исполнительного производства.
Правила обращения взыскания на долю должника в обществах с ограниченной ответственностью установлена в пункте 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или часть доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторам общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 32).
30.09.2025 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени и наличием у ФИО1 по состоянию на 25.09.2023 отрицательного сальдо ЕНС, Долговым центром в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование ... об уплате задолженности в общем размере 42 572,12 руб. со сроком исполнения 28.12.2023 (л.д. 22, 23).
В связи с неисполнением требования ... в установленный срок, в соответствии со статьей 46 НК РФ, сформировано и направлено ответчику заказным письмом решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ... от ... на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 90 768,44 руб. (л.д. 24, 25-30).
11.11.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, формирующей отрицательное сальдо его ЕНС ... от ... о взыскании задолженности в размере 98 690,62 руб. (л.д. 34-36).
22.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2а-4890/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности (л.д. 66).
12.02.2025 на основании данного судебного приказа в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 37-38, 70-71).
Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, с ФИО1 в ходе исполнительного производства удержания в счет погашения долга не производились (л.д. 72).
В рамках исполнительного производства запрошены сведения о наличии транспортных средств у ФИО1, денежных средств на счетах, наличие недвижимого имущества, о наличии дохода (л.д. 73-81).
Установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является сособственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... (л.д. 56, 73). Сведений о наличии автотранспортных средств, и денежных средств на счетах не имеется.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11 августа 2025 года ООО «АЛЬЯНС-СНАБ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2021, имеет уставный капитал 90000 руб., доля в уставном капитале его генерального директора ФИО1 составляет 100 % (л.д. 19-21).
Поскольку ФИО1 является должником по налогам, пени и штрафам, имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует, имеются все основания для удовлетворения иска и обращения взыскания на долю ответчика в уставном капитале ООО ООО «АЛЬЯН-СНАБ» ...) в размере 100 процентов, ему принадлежащей.
Учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству, где истец является взыскателем, ФИО1 не погашается, исполнительный документ находится на исполнении, суд считает необходимым обратить взыскание на долю ФИО1 в уставном капитале в пределах задолженности на дату обращения взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале удовлетворить.
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «АЛЬЯН-СНАБ» ...) в размере 100 (ста) процентов, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы задолженности на дату обращения взыскания.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.
Судья Г.П. Рудая