Дело №12-161/2023 КОПИЯ
59MS0081-01-2023-002056-86
РЕШЕНИЕ
г. Чусовой 04 августа 2023 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В., находящийся по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 13б,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
старшего помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от ..., которым ФИО1, ... года рождения, проживающая по адресу: ... привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края ... года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что ... часов по адресу: ... путем направления SMS-сообщений на мобильный телефон ей было допущено оскорбление ... в грубой нецензурной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившее честь и достоинство последней.
В жалобе ФИО1, выражая свое несогласие с постановлением, указывает, что провокационное поведение потерпевшей послужило причиной для нанесения оскорблений. Просить снизить размер наказания, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также с учетом материального положения семьи.
По указанным основаниям просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от ... года изменить, наказание смягчить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что на нанесение оскорблений ее спровоцировало поведение самой потерпевшей, распространявшей в отношении ее мужа ... сведения негативного характера.
Старший помощник Чусовского городского прокурора Садилова Н.Н. просила постановление оставить без изменения по доводам жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... часов по адресу: ... ФИО1 в адрес ... были направлены СМС-сообщения оскорбительного характера, содержащие, в том числе, нецензурную брань, адресованные непосредственно ...
Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения Чусовским городским прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ....
Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава данного административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...,
- заявлением ... в адрес Отдела МВД России «Чусовской» от ..., зарегистрировано по КУСП ...
- копией письменных объяснений ...
- скриншотом по переписке с мобильного телефона за ...
- копией письменных объяснений ФИО1 от ... в которых она не отрицает отправку сообщений.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, что опровергает довод жалобы о недоказанности нарушения.
Факт нарушения ФИО1 не оспаривает. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Процессуальных нарушений по делу не допущено.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вид назначенного наказания соответствует ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о совершении правонарушения в результате аморального поведения самой потерпевшей не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
При этом судья не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, как исходя из обстоятельств допущенного правонарушения, его характера, так и в связи с порядком выявления правонарушения вне осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.
Представленные при пересмотре постановления сведения об имущественном положении ФИО1, признании семьи малоимущей в период с ..., предметом рассмотрения мирового судьи не являлись по объективным причинам. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности пояснила, что была извещена о времени и месте судебного заседания на ..., явиться в суд не могла по причине нахождения вне г. Чусового Пермского края, при этом каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
По указанной причине мировым судьей при вынесении постановления не было установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства. предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, ФИО2, ...
Между тем установленные при пересмотре дела обстоятельства не являются основанием для изменения постановления, поскольку наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначено ФИО1 в минимальном размере, законных оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ либо ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ у судьи не имеется.
С учетом позиции потерпевшей, последовательно настаивавшей на привлечении ФИО1 к административной ответственности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.06.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья