№5-195/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002762-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 22 октября 2025года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <дата> в 11 часов 55 минут на <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем МАЗДА ФАМИЛИЯ, государственный регистрационный знак <номер>, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося электровелосипеда «Трайк Байк», под управлением Потерпевший №1, в результате чего, совершил столкновение с электровелосипедом, в результате чего телесные повреждения получила Потерпевший №1 (<данные изъяты>), которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося электровелосипеда «Трайк Байк», чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.1-2), сигнальным листом №5 (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 8-10), схемой места совершения ДТП (л.д. 10), фотоматериалом (л.д. 12-16), объяснением ФИО1 (л.д. 22), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 23).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> (л.д. 31-33), исходя из записей, имеющихся в представленных документах (при первичном осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ «ККЦОЗШ» г. Ленинска-Кузнецкого <дата> в 13:30 жалобы пациентки на боль в области грудной клетки.. . общее состояние средней тяжести.. . при осмотре определяются <данные изъяты>, при осмотре <дата> в 17:30 жалобы пациентки на <данные изъяты>), Потерпевший №1, незадолго до госпитализации в стационар ГБУЗ «ККЦ ОЗШ» г. Ленинска-Кузнецкого <дата>, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в соответствии Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (п.8), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временное нарушение функции на срок до 21 дня); <данные изъяты> в условиях ДТП, отдельно от этого перелома по тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируются; срок образования телесных повреждений не противоречит указанному в устанавливающей части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы - <дата> в 11 часов 55 минут. <данные изъяты> не обоснован, что не позволяет подтвердить этот диагноз. Исходя из давности механизма образования, причинение Потерпевший №1 <данные изъяты> не исключается в условиях ДТП от <дата>.

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключения экспертов не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, не работает, иждивенцев не имеет, смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий),

ИНН<***>, КПП 421201001,

р/с <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,

КБК: 18811630020016000140,

БИК: 013207212, ОКТО: 32514000,

УИН: <номер>, плательщик: ФИО1.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-195/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.