Дело №5-52/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000377-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Брянск 06 апреля 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, <...> представителя <...> потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 13 часов 06 минут, у <адрес> ФИО5, в нарушение п.п.1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <...>, допустил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 подтвердил указанные установленные обстоятельства и просил не применять в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность неразрывно связана с использованием транспортного средства, в связи с чем применение указанного вида наказания лишит его источника получения средств к существованию, при этом он извинился перед потерпевшей и полностью компенсировал причиненный ущерб

<...> представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании указанные установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала и высказала мнение о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, подтвердив, что последний принес извинения в связи с совершением правонарушения и в полном объеме компенсировал причиненный ущерб, ввиду чего какие-либо претензии к нему у потерпевшей стороны отсутствуют.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного ФИО5 правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>, в которых содержатся сведения, соответственно, о произошедшем ДТП и обращении в медицинское учреждение потерпевшей; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО2; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО2 установлена закрытая тупая травма <...>, которая, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью; справкой ГАУЗ «Брянская областная детская больница» №.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.2 ПДД РФ круглый красный сигналы светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Исходя из п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО5 были нарушены требования п.п.1.3, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО2 средней тяжести вредом здоровью, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и компенсация причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о материальном положении и личности виновного, трудовая деятельность которого сопряжена с эксплуатацией транспортного средства, который вину в совершении административного правонарушения не отрицал, принес потерпевшей стороне извинения и в полном объеме компенсировал причиненный ущерб, передав в этой связи <...> рублей.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и мнения законного представителя потерпевшей, несмотря на имеющееся отягчающее административную ответственность обстоятельство, учитывая, что ФИО5 наложенные на него ранее штрафы за нарушение требований ПДД РФ оплатил в полном объеме и в льготный период, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432230160002907.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.