78RS0№-32
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 03 октября 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Воробьева И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сюн Луцзя,
переводчика Юй Вэнькэ
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Китая, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 по адресу в отдел по <адрес> УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, по адресу: пер. Крылова, <адрес>, обратилась гражданка Китая ФИО8. При проверке документов установлено, что указанная гражданка въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП « Пулково» по однократной визе 24 5560825 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда «учеба». По окончании срока действия визы Сюн Луцзя территорию РФ не покинула, а именно, не выехала за пределы РФ до 23-59 ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за продлением визы не обращалась своевременно, то есть, совершила административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданки Китая ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО22 степень владения переводчика китайским и русским языком для цели судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО23 является язык китайский.
В судебном заседании ФИО6, которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялась, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, она ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Также указала, что является учащейся ФГБУ ВО «Российской государственный университет им. ФИО2», плохо знает русский язык, не успела своевременно продлить визу, просит не лишать ее возможности продолжать обучение.
Кроме признания своей вины, виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5
- рапортом инспектора ОИК отдела по <адрес> СПб УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО
- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО21, с указанием дат въезда, выдачи визы, ее вида, места регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания;
Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:
- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД,
- сведения об обучении в ФГБУ ВО «Российской государственный университет им. ФИО2».
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО12 дала письменные объяснения, копию протокола получил.
При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО11 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, не обращении за продлением разрешения на пребывание, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинула ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, не предпринимала своевременных действий по подаче заявлений о продлении срока пребывания на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.
При назначении ФИО12 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.
ФИО14 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. При этом, ФИО15 добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая отношение ФИО16 к содеянному, добровольно сообщившей о совершенном правонарушении, выразившей желание прекратить противоправное поведение; отсутствие сведений о том, что ФИО19 ранее привлекалась к административной ответственности в области миграционного законодательства; обстоятельства совершения данного административного правонарушения, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере 5 000 рублей.
Одновременно, принимая во внимание ФИО17 факт ее обучения в высшем учебном заведении – РГПУ им. ФИО2, суд признает это обстоятельство исключительным, ввиду чего суд не назначает ФИО20 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Китая, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: