Дело № 2-1746\2025
78RS0017-01-2025-000543-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 мая 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об оспаривании действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24.01.2025 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об оспаривании действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что обратился и была завершена 05.09.2024 процедура внесудебного банкротства в отношении него № У него имелась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик так же исчислял пени №
25.09.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности. 09.10.2024 ответчик дал ответ истцу о списании задолженности.
03.10.2024 ответчик направил в АО «ЕИРЦ СПб» о списании долга, в размере 109 881 рубля 47 копеек, и пени – 25 085 рублей 34 копейки (л№). 17.12.2024 ответчик вновь направил в АО «ЕИРЦ СПб» о списании долга, в размере 25 669 рублей 46 копеек, пени – 19 956 рублей 72 копейки (№).
Истец настаивает, что задолженность не списана. Полагает, что указанное незаконным, что причиняет ему моральный вред.
Истец просит признать действия ответчика незаконными, в части начисления долга и пени; обязать ответчика списать таковые; взыскать компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, своего представителя не направил.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что имевшаяся задолженность истца списана, так же как и пени.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Внесудебное банкротство гражданина предусмотрено ст.223.2 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, Законом).
Согласно ч.1 ст.223.6 Закона, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что решение о списании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени было принято ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд. Так же до обращения истца с иском в суд были направлены распоряжения ответчиком в АО «ЕИРЦ СПб» о списании задолженности и пени.
В предварительном судебном заседании истцу было предложено дать какие-то пояснения относительно доказательств, представленных ответчиком, составить расчеты, в подтверждение сохранения задолженности и пени. Однако, истец в судебное заседание не явился, каких-либо объяснений, расчетом суду не представил. Указанное суд оценивает, как самоустранение от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.
Таким образом, доводы ответчика к настоящее время никак не опровергнуты, а потому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 мая 2025 года.
Судья М.В.Калинина