УИД: № 77RS0002-02-2025-002108-83

Гражданское дело: № 2-2868/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Московско - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московско - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Московско – Курской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению фио о ненадлежащем состоянии платформы и пешеходных переходов на адрес направления адрес, в ходе которой выявлены нарушения исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на 81 км пк 3 и 81 км пк 6 адрес направления МЖД Ярославского направления МЖД. Проверкой установлено, что согласно паспорту пешеходного перехода, данные переходы относятся к 1 категории. При этом данный пешеходный переход не оборудован искусственным освещением и устройством автоматизированной сигнализации о приближении поезда. С 2022 по 2024 годы на указанных пешеходных переходах произошло 2 случая смертельного травмирования. В связи с выявленными нарушениями закона 16 декабря 2024 года начальнику Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» прокуратурой внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения ОАО «РЖД» не устранены.

В связи с этим истец просил признать незаконным бездействие ответчика в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на пешеходных переходах на 81 км пк 3 и 81 км пк 6 адрес направления МЖД, обязать ОАО «РЖД» провести реконструкцию пешеходных переходов на 81 км пк 3 и 81 км пк 6 адрес направления МЖД, в ходе которой оборудовать пешеходные переходы на 81 км пк 3 и 81 км пк 6 адрес направления МЖД искусственным освещением и устройством автоматической сигнализации (световой и звуковой) о приближении поезда в соответствии с «ТР ТС 003/2011. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта» и Сводом правил СП 227.1326000.2014.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из приведенных положений закона следует, что собственник по своему усмотрению владеет и пользуется принадлежим ему имуществом и определяет расходы, необходимые для его содержания или ремонта. Возложение на собственника обязанностей по содержанию или ремонту (капитальному, текущему) его имущества возможно, если это предусмотрено законом, либо если ненадлежащее содержание собственником своего имущества нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 15 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, документов по стандартизации, правил и техническим нормам.

Как установлено частью 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, а также безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных адрес» утверждены Правила технической эксплуатации железных адрес.

Пунктом 12 Правил технической эксплуатации железных адрес, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250, установлено, что владелец инфраструктуры (владелец железнодорожных путей необщего пользования) должен обеспечивать безопасную эксплуатацию сооружений, устройств и объектов железнодорожного транспорта.

Сооружения, устройства, механизмы и оборудование железнодорожного транспорта должны соответствовать утвержденной проектной, конструкторской и эксплуатационной документации. Владелец сооружений, устройств, механизмов и оборудования железнодорожного транспорта должен иметь на них техническую документацию.

В силу пункта 42 Правил технической эксплуатации железных адрес, утвержденных приказом Минтранса России от 23 июня 2022 года N 250, именно ОАО "РЖД" предоставлено право принимать решения по вопросам, непосредственно связанным с определением состояния, порядка обслуживания и ремонта инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Московско – Курской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению фио о ненадлежащем состоянии платформы и пешеходных переходов на адрес направления адрес, в ходе которой выявлены нарушения исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на 81 км пк 3 и 81 км пк 6 адрес направления МЖД Ярославского направления МЖД.

Проверкой установлено, что согласно паспорту пешеходного перехода, данные переходы относятся к 1 категории.

При этом данный пешеходный переход не оборудован искусственным освещением и устройством автоматизированной сигнализации о приближении поезда.

С 2022 по 2024 годы на указанных пешеходных переходах произошло 2 случая смертельного травмирования.

В связи с выявленными нарушениями закона 16 декабря 2024 года начальнику Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» прокуратурой внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения ОАО «РЖД» не устранены.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая спор, суд учитывает, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость проведения реконструкции спорных пешеходных переходов, а также нахождение переходов в состоянии, создающем угрозу безопасности и причинения вреда неопределенному кругу лиц, пользующихся услугами ОАО «РЖД».

Прокурором не представлены документы, подтверждающие, что при проведении прокурорской проверки привлекались компетентные специалисты для обследования спорных объектов. Доказательств того, что 2 случая смертельного травмирования произошли из – за ненадлежащего оборудования спорных пешеходных переходов в материалы дела также представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя Московско - Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья И.В. Гусева