Решение по делу № 2-1132/2022 от 29.05.2023

Дело № 2-40/2023

УИД 33RS0019-01-2022-001738-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Геворгяна ФИО7 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы», с учетом уточнения требований, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указал, что *** г. по договору купли-продажи приобрел у Ж. за <данные изъяты> руб. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова (кабина, прицеп) ###, номер двигателя ###, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ###, свидетельство о регистрации ###, выдано *** г. РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру. Транспортное средство на момент приобретения было после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и находилось в непригодном для использования состоянии. Произвести постановку транспортного средства на учет ГИБДД сразу после приобретения он не имел возможности из-за его технически неисправного состояния. В июле 2022 г. он восстановил автомобиль и обратился в ГИБДД, однако в регистрационных действиях ему было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Ж. Между тем он является добросовестным приобретателем, и наличие запрета нарушает его права как собственника транспортного средства. *** г. Ж. скончался. Однако данный автомобиль приобретен им до смерти Ж. и фактически находится в его владении с момента заключения договора купли-продажи. На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с учетом уточнения, просит освободить имущество - автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, идентификационный номер (VIN) ### от запретов на совершение регистрационных действий, установленных в рамках исполнительных производств №№ 105070###, возбужденных ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении Ж.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ранее с Ж. знаком не был, в октябре 2021 г. на «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля, который был после ДТП. Через 2 дня встретился с Ж.., посмотрел автомобиль, после чего они заключили договор купли-продажи в простой письменной форме. На момент заключения договора, он проверял автомобиль по базам ГИБДД, никаких запретов в отношении него не было. После приобретения, автомобиль не эвакуаторе был доставлен к нему в гараж. Так как у автомобиля отсутствовал бампер, решетка радиатора, обе передние фары, радиатор, двигатель, правый ланжерон, правое крыло и лобовое стекло, он не мог обратиться в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, поскольку не прошел бы техосмотр. Автомобиль был не на ходу, двигатель был не в рабочем состоянии. Он стал восстанавливать автомобиль, в январе 2022 г. восстановил его, приехал к Ж., чтобы составить договор купли-продажи другой датой и идти с ним в ГИБДД, но его на месте не застал, вышел его отец и сказал, что он там не проживает. Он оставил номер своего телефона, чтобы Ж. перезвонил ему. Через три дня тот позвонил ему, они встретились, оформили договор более поздней датой, он оформил полис ОСАГО на автомобиль, проверил автомобиль по базам ГИБДД, там оказались 2 запрета в связи со штрафами ГИБДД, он оплатил их, затем от судебного пристава-исполнителя ему стало известно, что имеются еще запреты Примерно до мая-июня 2022 г. он пользовался автомобилем. В один из дней его стали останавливать сотрудники ГИБДД, поскольку Ж. был лишен права управления транспортными средствами. Он стал звонить Ж. для прояснения ситуации, не дозвонился, поехал по месту его жительства, где от отца узнал, что тот умер. Отец сообщил ему, что в права наследства после смерти Ж.. никто не вступал, и намерений вступать не имеет. Автомобиль он купил у ФИО21 12.10.2021 г. При заключении договора купли-продажи, он отдал ФИО22 наличными денежные средства за приобретенный автомобиль, а тот передал ему автомобиль и документы на него.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном отзыве на иск указала, что ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области *** г. возбуждено исполнительное производство № ### в отношении должника Ж.., с предметом исполнения: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., взыскателем по которому является ФИО2 Также *** г. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № ### в отношении должника Ж., предметом исполнения по которому являются расходы по судебным экспертизам и экспертным исследования в сумме <данные изъяты> руб., взыскателем - ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы». Кроме того, *** г. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО27 возбуждено исполнительное производство № ### с предметом исполнения: наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Ж., размещенные во вкладах, находящиеся на счетах, за исключением социальных вкладов (счетов), на которые поступают социальные выплаты, на сумму заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., взыскателем - ФИО2 В рамках исполнительных производств предпринимались меры по розыску имущества должника. 06.09.2022 г. из Отдела ЗАГС поступил ответ о смерти должника, после чего направлялся запрос нотариусу об открытии наследственного дела. 24.10.2022 г. поступил ответ нотариуса, что наследственное дело к имуществу Ж. не заводилось. Разрешение искового заявления по существу, оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения истца, норм статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 24.05.2023 г. транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ### зарегистрировано за Ж.

По данным копии записи акта о смерти № ### от *** г., составленной Отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области, Ж.. умер *** г.

Из письма Владимирской областной нотариальной палаты от 15.12.2022 г. усматривается, наследственное дело после смерти Ж., умершего *** г., нотариусами Владимирской области не заводилось.

Установлено, что *** г. между истцом (покупателем) и Ж. (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел у Ж. транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, за <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец пояснял, что при заключении договора купли-продажи *** г. он передал продавцу наличные денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля, а тот передал ему автомобиль. Каких-либо отдельных документов об этом они не составляли.

В соответствии с письмом ОМВД России по Суздальскому району по состоянию на 26.05.2023 г. в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ### имеются 3 действующих ограничения: от 27.06.2022 г., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя № ### от 27.06.2022 г. по исполнительному производству № ###; от 07.09.2022 г., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя № ### от 07.09.2022 г. по исполнительному производству № ### от *** г.; от 16.12.2022 г., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя № ### от *** г. в рамках исполнительного производства № ### от *** г.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что *** г. в отношении должника Ж. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № ###, предметом исполнения по которому является арест имущества и денежных средств должника, размещенных во вкладах, находящихся на счетах, за исключением социальных вкладов (счетов), на которые поступают социальные выплаты, на сумму заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., взыскателем - ФИО2

*** г. судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области по исполнительному производству в отношении Ж. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ###

*** г. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № ### в отношении должника Ж., предметом исполнения по которому являются расходы по судебным экспертизам и экспертным исследования в сумме <данные изъяты> руб., взыскателем - ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы».

*** г. ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области в отношении должника Ж. возбуждено исполнительное производство № ### с предметом исполнения: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., взыскателем по которому является ФИО2

Поскольку в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств того, что договор купли-продажи спорного автомобиля от *** г. оспорен, либо признан незаключенным, суд приходит к выводу о переходе к истцу права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### после заключения договора купли-продажи от *** г. с Ж.

Учитывая, что ФИО1 стороной по исполнительным производствам №№ ###, возбужденным ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, не является, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как собственника автомобиля наличием обременений в виде запретов на совершение регистрационных действий.

Исходя из приведенных выше норм материального права, суд полагает необходимым отменить установленные в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### запреты на совершение регистрационных действий.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить объявленные в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, 2003 года выпуска, запреты на совершение регистрационных действий, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО3:

- от 27.06.2022 г. по исполнительному производству № ### от *** г.;

- от 07.09.2022 г. по исполнительному производству № ### от *** г.;

- от 16.12.2022 г. по исполнительному производству № ### от *** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий С.В. Дворникова