63RS0038-01-2023-003000-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о нарушении сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, в котором определены перечень и виды работ, общая сумма стоимости работ с учетом строительных материалов подрядчика составляет 1000000,00 руб. После выполнения половины объема работ, из представленных в договоре, их выполнение было прервано. Свои обязательства по оплате работ заказчик выполнил на 93 %, была внесена сумма авансом 930000,00 руб., однако подрядчик нарушил свои выполнения работ на объекте, которые определены договором в п. 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что подрядчик является недобросовестным исполнителем работ, на данное время из перечня работ в договоре подряда им выполнено около 50%, а именно вместо забора и двух навесов, закрытых металлическими листами, установлен каркас и закрыта толь часть забора металлическими листами примерно 52 метра из 56, навесы не закрыты (примерно 80%); вместо сруба бани с внутренней отделкой, печкой, погребом и сливной ямой, стоит фундамент, погреб, залитый водой и слив, к которому не подведена труба (примерно 30-40%); работы по установке уличного туалета с выгребной ямой не выполнены полностью. Просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом выполненных работ на участке 50% по договору, а также с учетом дополнительных услуг/расходов и некачественно выполненных работ – в размере 430000,00 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258000,00 руб., арендную плату за пользованием гаражом в размере 25500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22798,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон, имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон, имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нарушении сроков выполнения работ, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.Ю. Мороз