ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
июля 2025 года по делу № 2-1940/2025
(43RS0002-01-2025-001407-79)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 24.06.2017, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора. Однако денежные средства возвращены не были. 31.08.2018 между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований № 31/08/18, по условиям которого право требования данного долга перешло ООО «Бэтта», который в свою очередь передал права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии от 14.09.2018. 23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 108 215,48 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 60 000 руб., задолженность по штрафам 11 250 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 515,48 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 24.06.2017 по 16.07.2019 в размере 90 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 60 000 руб., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока обращения с иском в суд.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 24.06.2017 между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 12)
По условиям договора срок возврата займа установлен 25.06.2017 (пункт 2 договора).
В силу пункта 4 договора на сумму займа ежедневно начисляются проценты 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732 % годовых).
В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства (пункт 12 договора).
Выдача займа ответчику в размере 30 000 руб. подтверждается расходным ордером № 28/745 от 24.06.2017. (л.д. 15)
31.08.2018 между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований № 31/08/18, по условиям которого право требования по договору займа № от 24.06.2017 перешло ООО «Бэтта», который в свою очередь передал права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии от 14.09.2018. 23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования по данному договору займа передано ООО ПКО «РСВ». (л.д. 19-27)
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 24.06.2017 по 16.07.2019 составляет 90 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 60 000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) и о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании займ выдан ответчику на срок до 25.06.2017г., срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 25.06.2020 г.
Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей 14.08.2019г.
Судебный приказ по заявлению должника был отменен 15.10.2019г.
С иском в суд истец обратился 26 марта 2025г., т.е. за пределами срока исковой давности обращения с иском в суд.
Поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 07.07.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.