Судья Павловская А.О. дело № 2-546/2023
№33-2992/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 27 июля 2023 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Метелевой А.М.,
при секретаре Барковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» о признании сделки по отчуждению 109 земельных участков, расположенных в Наримановском районе Астраханской области, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на земельные участки.
Одновременно с подачей иска, истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В обоснование ходатайства ссылался на возможность совершения действий в отношении спорных земельных участков, которые в дальнейшем затруднят или сделают невозможным исполнение решения суда.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 1 июня 2023 года в удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 отказано.
В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» о признании сделки по отчуждению 109 земельных участков, расположенных в Наримановском районном суде Астраханской области, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на земельные участки. В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кучергановское» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 500000 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого наложены аресты на имущество и счета ООО «СП «Кучергановское». Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СП «Кучергановское» переоформило право собственности на 109 земельных участков, возвращенных в его собственность на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №. ФИО1 полагает, что указанные сделки по отчуждению 109 земельных участков совершены ООО «СП «Кучергановское» с целью уклонения от взыскания денежных средств и сокрытия имущества от обращения на него взыскания, Общество произвело отчуждение ликвидного имущества. Поскольку до настоящего времени задолженность ООО «СП «Кучергановское» перед ФИО1 не погашена, он просил признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению ООО «СП «Кучергановское» 109 земельных участков, т.к. действия ответчика по отчуждению принадлежащего ему имущества свидетельствуют о намеренном отчуждении спорного имущества с целью избежания обращения взыскания на него, в связи с чем имеются основания для признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, а также просит применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1 на указанные земельные участки.
Одновременно с исковым заявлением ФИО1, в целях недопущения дальнейшей перепродажи спорных земельных участков, подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами, указанными в заявлении.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на отсутствие доказательств невозможности или затруднительном исполнении решения суда в случае непринятия обеспечительных мер, а также на отсутствие доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическое отчуждение спорных участков ответчиком иным лицам, возникновения права собственности на земельные участки у иных лиц.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит, поскольку оно вынесено в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального права и представленными в материалы дела на момент рассмотрения заявления доказательствами.
Судебная коллегия также учитывает, что определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по настоящему гражданскому делу, заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанных земельных участков удовлетворено, запрещено собственнику производить отчуждение данного имущества, а Управлению Росреестра по Астраханской области совершать регистрационные действия в отношении прав на указанные земельные участки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Метелева