Решение по делу № 2-588/2023 от 02.08.2023 - о взыскании вреда причиненного преступлением.

Дело № 26RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькове П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу. В результате преступных посягательств обвиняемого ФИО2 ей причинен моральный вред. На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО2, в ее пользу моральный вред, причиненный преступлением в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 25-27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ.

Согласно указанного приговора приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, находясь на территории села <адрес>, вступил в половое сношение с ФИО4 по обоюдному согласию, при этом обещая выплатить последней за это материальные средства. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО4 высказала ФИО2 требование о передаче ранее обещанных денежных средств за вступление в половое сношение, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>»А», производящего ранее видеозапись вступления в половое сношение в указанное время с ФИО4 на мобильный телефон марки «Realmi С21» с установленной в него сим- картой мобильного оператора «Биллайн» с абонентским номером №, вследствие того, что он не намеревался выплачивать потерпевшей ФИО4 денежные средства, но испытывал к ней сексуальное влечение, возник единый преступный умысел направленный на понуждение ФИО4 к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера - орального секса, путем шантажа, то есть с угрозами, что в случае отказа от вступления с ним в половое сношение и оральный секс, он распространит указанные видеозаписи вступления с ним в половую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом осознавая, что иным способом он не вступит в половую связь с ФИО4

После чего ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А», реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на понуждение ФИО4 к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера, используя в качестве мотива совершение преступления - желание удовлетворить свои половые потребности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий, выраженных в нарушении права потерпевшей ФИО4, на половую свободу личности и желая их наступления, в ходе общения с потерпевшей путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Вконтакте», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял через мобильный телефон марки «Realmi С21» с установленной в него сим- картой мобильного оператора «Биллайн» с абонентским номером №, путем шантажа, выразившегося в угрозе распространения позорящих ее репутацию сведений - видеозаписей вступления с ФИО2 в половую связь среди неопределенного круга пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неоднократно высказывал потерпевшей ФИО4 требования о вступлении с ним в половое сношение и совершении с ним иных действий сексуального характера - орального секса, чем совершил понуждение к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

В результате совершенного ФИО2 в отношении потерпевшей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ - понуждение лица к половому сношению, и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. ФИО1 испытала длительное психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с расследованием уголовное дела в органах предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде по существу.

Факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие, совершенного ФИО5 в отношении неё преступления, бесспорно нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; обстоятельства при которых был причинён моральный вред; психическое отношение истца к происшедшему; степень и длительность её нравственных страданий в связи с совершенным в отношении нее преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности; возраст истица (19 лет на момент совершения в отношении нее преступления); степень вины причинителя вреда, а также с учётом принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, полагает требование о взыскании 300 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает отношение ответчика к происшедшему, который не принял мер к возмещению морального вреда (доказательств обратного не предоставлено).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Александровского муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.