Дело № 5-15/2023

59RS0027-01-2022-005104-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2023 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Кымышева О.В.,

потерпевших: Потерпевший А.А., ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД, не предоставил преимущественное право в движении и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО10, движущимся по главной дороге. В результате чего пассажиру а/м Киа О.Л. А.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник Камышев О.В. считает, что в действиях ФИО1 состава данного правонарушения не имеется, помех для движения автомобилю <данные изъяты>, он не создавал, полагает, что ДТП произошло по вине водителя данного автомобиля - ФИО10 В случае несогласия судьи с данным мнением, просил учесть, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, возможность уплаты штрафа имеет.

Потерпевший Потерпевший А.А. в судебном заседании, пояснив причиненные ему телесные повреждения, полагает, что в действиях ФИО1 состав данного правонарушения имеется. Также просил обратить внимание, что мер к примирению и заглаживанию вреда он не принимал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании, пояснив фактические обстоятельства произошедшего ДТП, его последствия, также полагает, что в действиях ФИО1 состав данного правонарушения имеется.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/; сообщением КУСП /л.д.8,35/; извещениями /л.д.9-11/; рапортом /л.д.12,34; протоколом осмотра места происшествия /л.д.13-15/, схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.16/; видеозаписью, фотоматериалом /л.д.17/, письменными объяснениями /л.д.18,25,29/; сообщениями из лечебно-профилактического учреждения /л.д.36-41/; медицинской картой /л.д.44-52/; заключением эксперта /л.д.78/.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п.13.9 ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения судья считает несостоятельным. Так, согласно схемы ДТП, по ходу движения ТС под его управлением имеется дорожный знак 3.24 «Уступить дорогу». Согласно его пояснениям, он понимал, что осуществляет выезд с второстепенной дороги на главную, и должен предоставить преимущество в движении ТС двигающимся по ней. Видел автомобиль, двигавшийся по главной дороге, но посчитал, что успеет выехать на нее, без помех данному ТС.

Согласно Правилам дорожного движения, термин - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Знак "Уступите дорогу" (2.4) является знаком приоритета (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения РФ, ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004).

Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.

Знак 2.4 означает то, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Знак 2.4 устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1 - 2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль (5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно ГОСТ 23457-86: п.2.1.2. Действие знака распространяется на проезжую часть, у которой или над которой он установлен; п.2.3.5. Знак 2.4 «Уступите дорогу» должен применяться для указания, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекающей дороге.

В силу п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение ТС произошло на главной дороге, на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Из просмотренной видеозаписи, также следует, что в момент выезда с второстепенной дороги на главную, ФИО1 не предоставил преимущество в движении данному автомобилю, т.е. допустил нарушение, предусмотренное п.13.9 ПДД. Исследование действий второго участника ДТП – водителя ФИО10, на предмет соблюдения им скоростного режима и его действий при обнаружении препятствия для движения в виде автомобиля под управлением водителя ФИО1, распределение степени вины в данном ДТП, в рамках рассмотрения настоящего дела в отношении водителя ФИО1, является недопустимым. Вопрос о степени вины водителей в данном ДТП и о размере подлежащего возмещению вреда может быть разрешен при наличии спора, в рамках гражданско-процессуального законодательства.

Согласно представленному заключению эксперта, телесные повреждения, причиненные пассажиру автомобиля <данные изъяты> ПОтерпевший., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ в действиях водителя ФИО1 имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, указанные им при составлении протокола и указанные в судебном заседании его защитником, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Также при назначении наказания, судья принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 10000 руб. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. /Десять тысяч руб. 00 коп./.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк поручателя: отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18810459220110009880.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-15-2023 от 21.02.2023 в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении 59 БГ 104063 от 22.12.2022).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А.Лутченко