61RS0011-01-2022-002708-51 к делу № 5-635/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, 19.10.2022 года в 21 час. 30 мин., находясь в по адресу: <адрес>, являясь очевидцем совершенного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на неоднократные требования о необходимости проследовать в ОМВД России по Белокалитвинскому району для дачи свидетельских показаний не отреагировал, оказал активное сопротивление, вырывался, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал им выполнению своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину ФИО1 признал.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно п.п.6, 7 ч.1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2022 г., рапортами сотрудников полиции от 20.10.2022 г., другими материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание 3 (трое) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 20 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Коротких