УИД 77RS0016-02-2024-024278-36
Гр.дело №2-2968/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2968/2025
по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере 98 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 146 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что что 26.04.2024 г. истец совершил банковский перевод со своего счета в ПАО «Сбербанк» в пользу АО «Альфа-Банк», по номеру телефона <***> на сумму 98 200 руб. С получателями денежных средств, у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения.
Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением Банка, истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы.
Истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск в котором возражает против удовлетворения иска.
С учетом положений ст. 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела , 26.04.2024 г. истец совершил банковский перевод со своего счета в ПАО «Сбербанк» в пользу АО «Альфа-Банк», по номеру телефона <***> на сумму 98 200 руб. С получателями денежных средств, у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения.
Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением Банка, истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.
В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Между тем, доказательств того, что именно ответчик приобрел денежные средства истца, истцом не представлено, а материалы дела не содержат. Следовательно АО «Альфа-Банк» не может выступать лицом, на которое законом возлагается обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Более того, судом в адрес АО «Альфа-Банк» был направлен запрос о предоставлении сведений о получателе денежных средств. Согласно ответа на запрос суда получателем денежных средств является ФИО2
Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Истец не лишен возможности обратиться с требованием о взыскании убытков, неосновательного обогащения с третьих кому были переведены денежные средства.
Истцом не указано нормативное обоснование исковых требований, Банк не является получателем спорных денежных средств, не оказывал истцу услуги, не причинял убыток, таким образом основания для взыскания денежных средств с Банка отсутствуют.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025г.
Судья А.Д. Городилов