№ 5-1272/2025

УИД 93RS0023-01-2025-005859-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Буга Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, военнослужащим и инвалидом не являющегося, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

по части 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Енакиевский межрайонный суд поступил административный материал привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с помощью прибора Алкотест, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренные п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что военнослужащим и инвалидом не является, иных лиц на иждивении не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортным средством им получено не было.

Суд выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктами 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» ФИО3 в установленном законом порядке; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который письменно подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Актом <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 письменно отказался от освидетельствования с применением Alcotest 6820; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 письменно отказался о прохождении в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский» ФИО4, в которой указано, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался, видеозаписью, содержащейся в материалах дела.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО2 не применялась.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга