Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

По встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями об определении порядка общения с сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывает, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с матерью – ФИО3

Соглашение о порядке общения с ребенком между сторонами не устанавливался, в связи с чем, истец, как отец несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд, просит определить порядок его общения с сыном по предложенному им варианту.

Ответчик ФИО3 предъявила встречные исковые требования к ФИО4

об определении порядка общения с ребенком по предложенному ею варианту.

В судебное заседание истец ФИО4 просил определить порядок общения с сыном, в воскресенье с условием отсутствия в момент общения ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, встречные требования поддержала.

ФИО2 социального развития №<адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, данное по делу заключение поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении XI-МЮ №, выданным Органом ЗАГС <адрес> №.

Как установлено судом, стороны проживают раздельно, несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО3

Согласно представленного в материалы дела акта обследования жилищно-бытовых условий сторон, жилое помещение по месту проживания ФИО3 имеет необходимые условия для проживания, воспитания и отдыха ребенка.

Кроме этого, в материалы дела представлено заключение ФИО2 социального развития № Министерства социального развития <адрес>, исходя из приоритета прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, из которого следует, что целесообразно удовлетворить частично требования об определении порядка общения несовершеннолетнего ФИО1 с отцом.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, возраста ребенка, равного и преимущественного права родителей на общение с детьми, их воспитание, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, считает возможным определить порядок общения истца с сыном в следующем порядке:

- каждое первое и третье воскресенье месяца с 15-00 до 17-00 часов в присутствии матери, с возможностью посещения мест массового отдыха (парки, детские развлекательные комплексы, катки, детские театры и т.д.) с учетом состояния здоровья ребенка и его желания, занятости в кружках и секциях;

- в день рождения ребенка не более 2-х часов по месту жительства ребенка и (или) в месте проведения специально организованного мероприятия.

Также суд полагает целесообразным обязать ФИО3 не чинить ФИО4

препятствий в общении с сыном и обязать ФИО4 при общении с сыном соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), занятость процессом обучения, помещением дошкольного (школьного) образовательного учреждения, секций дополнительного образования, поскольку данное будет отвечать интересам ребенка и способствовать его нормальному развитию в соответствии с возрастом.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

-каждое первое и третье воскресенье месяца с 15-00 часов до 17-00 часов в присутствии матери, с возможностью посещения мест массового отдыха (парки, детские развлекательные комплексы, катки, детские театры и т.д.). с учетом состояния здоровья ребенка и его желания, занятости в кружках и секциях;

-в день рождения ребенка не более 2-х часов по месту жительства ребенка и(или) в месте проведения специально организованного мероприятия.

Обязать ФИО4 при установленном общении соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), занятость процессом обучения, посещением дошкольного и школьного образовательного учреждения, секций дополнительного образования.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в общении с ребенком по установленному порядку.

Предупредить ФИО3 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении требований сторон об установлении иного порядка общения с ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская