УИД: 78RS0№-37 КОПИЯ

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, <адрес> 03 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Васильева М.Ю,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

ФИО2,

переводчика ФИО3 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не женатого (со слов), не имеющего лиц на иждивении, проживающего на территории <адрес> – Петербурга по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: являясь гражданином Таджикистана, то есть иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково», пребывает на территории РФ в Санкт-Петербурге по настоящее время, что превышает разрешенный срок пребывания 90 суток в течение 180 дней, поскольку должен был покинуть территорию Российской Федерации в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения п.12 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 57 минут ФИО2 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, <адрес>, по результатам проверки документов, в отношении него, с участием переводчика, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, по истечении разрешенного срока не выехал, так как потерял паспорт.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием переводчика;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО2;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина;

- справкой баз данных АС ЦБДУИГ на имя ФИО2;

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- копия удостоверения, анкета переводчика, участвовавшего при составлении протокола об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ (допущенные недочеты устранены судом в ходе рассмотрения дела), уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению установленного срока. Судом установлено, что последний, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково». При этом, до настоящего времени территорию РФ не покинул.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание и смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, не нарушает его право на уважение частной и семейной жизни, соответствует целям административной ответственности, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ведет к чрезмерному ограничению его конституционных прав и свобод.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО2 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 91 0000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№, УИН 18№), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья