Дело №2-5802/2022
УИД 16RS0049-01-2022-003497-93
2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 378 827 рублей 92 копеек сроком до --.--.---- г. (на 1827 дней), по ставке 36,00 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику счет №--, на который --.--.---- г. перечислил 378827 рублей 92 копейки.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком по вышеуказанному кредитному договору своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 466958 рублей 81 копейки не позднее --.--.---- г., однако требование банка не было исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 465368 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга – 374549 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63975 рублей 71 копейка, неустойка за пропуски платежей – 26843 рублей 28 копеек.
--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан судебный приказ от --.--.---- г. отменен.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 465368 рублей 08 коп.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 378 827 рублей 92 копеек сроком до --.--.---- г. (на 1827 дней), по ставке 36,00 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику счет №--, на который --.--.---- г. перечислил 378827 рублей 92 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 465368 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга – 374549 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63975 рублей 71 копейка, неустойка за пропуски платежей – 26843 рублей 28 копеек.
В заключительном счёте истец указал срок, до какого числа необходимо оплатить всю задолженность по кредитной карте – не позднее --.--.---- г..
В рассматриваемом случае банк, установив, что должник допускает просрочки в платежах по договору кредитной карты, воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив должнику требование о полном досрочном возврате задолженности по договору в срок до --.--.---- г..
Не получив до --.--.---- г. удовлетворение своих требований, истец, начиная с --.--.---- г., должен был знать о нарушении своих прав неоплатой требуемой суммой в 466 958 рублей 81 копейки.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с --.--.---- г..
Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью --.--.---- г..
Таким образом, исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным.
В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении искового требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.И. Шамгунов
Решение23.12.2022