Производство № 5-407/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004583-35

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Благовещенск

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 6 мая 2025 года.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал о том, что данный символ запрещен в Российской Федерации, в настоящее время запрещенное изобращение со страницы удалено.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 4 марта 2025 года в 9 часов 15 минут сотрудником ЦПЭ УМВД России по Амурской области в сети интернет установлен пользователь социальной сети «Вконтакте», который используя аккаунт «Дмитрий Александрович» публично демонстрировал атрибутику «АУЕ», аккаунт принадлежит гражданину ФИО1.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на адрес запрещена.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № АО 28 264765 ПР № 955 от 24 марта 2025 года; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции КА от 4 марта 2025 года, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 4 марта 2024 года, заключением специалиста от 25 ноября 2020 года, копией решения Верховного суда от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с и другими материалами дела.

К символике движения «АУЕ» отнесены, в числе прочего восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и шестнадцати конечная звезда с черно-белыми лучами. Таким образом, разместив изображение с использованием символики экстремистской организации в открытом доступе в сети "Интернет" в социальной сети «В Контакте» на странице пользователя с сетевым именем "Дмитрий Александрович", ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушение впервые, принятие мер к устранению нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ОП № 1 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН <***>, ОКТМО 10701000, БИК 011012100, кор/счет 40102810245370000015, номер счета 03100643000000012300, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г., КБК 18811601201019000140, УИН 18880428250282647652.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина